УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТПУ «Ховрино» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит обязать ответчика привести нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тимского района Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гниловская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту – АО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей, возврате стоимости товара – автомобиля, разницы в цене, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 77119,73 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом страхового возмещения, судебных расходов в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконным решение ответчика от 1 сентября 2019 г. об отказе
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от 16.07.2020 по делу №086/04/7.32.5-993/2020 об административном правонарушении, должностное лицо – глава сп. Карымкары ФИО3 признан виновным
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209580 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей, указав в обоснование следующее. Весной 2018 года ответчик, имея преступный умысел и преследуя корыстную цель,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском в <адрес> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 убытков 88 128 руб., компенсации морального вреда 25 000
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1, указав в нем, что Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Беловского городского суда Кемеровской области от 26.06.2017 по гражданскому делу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕТЕР» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда города Твери от 09 декабря 2019 года с ФИО1, в пользу ФИО2, был взыскан ущерб причиненный заливом квартиры
установил: Директор ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы России по <адрес>ФИО3№.32-1403/2020 от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав
установил: 09.08.2021 в отношении должностного лица – председателя Муниципального казенного учреждения «********» Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса
установила: решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 к СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу
у с т а н о в и л а: Прокурор Дигорского района РСО-Алания обратился в интересах МО Дигорский район РСО-Алания в суд административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Собрания представителей МО Дигорский район РСО-Алания, выразившиеся в принятии решения № ... от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что в силу п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что 21.05.2018 г. между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2020 года главным конролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере УФК по Липецкой области ФИО2 в отношении должностного лица - консультанта отдела эколого-ресурсных программ Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области ФИО1
у с т а н о в и л: Постановлением Министра финансов Камчатского края ФИО1 от 16 октября 2020 года в отношении советника отдела бюджетного планирования, учета доходов, расходов, исполнения бюджета и контроля его исполнения Управления финансов администрации Усть-Камчатского муниципального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя его тем, что административный ответчик – должник ФИО1 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом
