УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 в отношении Администрации муниципального образования «Город Архангельск»
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 21.08.2020 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.137 УК РФ к обязательным работам сроком 90 часов. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя потерпевшей Потерпевший №1 постановлено
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фруктовый рай» о признании приказов незаконными, указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она восстановлена на работе. При этом, ответчик при восстановлении на работе ознакомил ее с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 февраля 2020 года должностное лицо – глава Администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» обратилось в суд с иском к Г.А.В. об обязании сдать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по акту приема-передачи и возвратить ключи, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Брянской области (далее - УФК по Брянской области) ФИО1 от 10 августа 2020 г. начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний
У С Т А Н О В И Л: /дата/ заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области вынесено постановление о назначении административного наказания № в виде административного штрафа в размере 20000 руб. в отношении должностного лица ФИО1 – Министра промышленности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – главного бухгалтера ФИО3 казначейства по Республике ФИО2 Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики ФИО2» привлечена к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – главного бухгалтера ФИО3 казначейства по Республике ФИО2 Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики ФИО2» привлечена к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме
установил: администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (далее также администрация) обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчик являлся главой муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее ООО «Энергосфера-Иркутск») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района от 11.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2020 года, заместитель начальника управления архитектуры и
установил: Решением улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 г. №84 утверждено Положение об определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и государственная
установила: ФИО1 обратилась с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет с учетом изменения среднемесячного денежного содержания, признании незаконным распоряжения в
установил: Директор ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы России по <адрес>ФИО3№.32-1403/2020 от дата по делу об административном правонарушении,
установил: Зам. прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО4 обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах МР «Хангаласский улус» РС(Я) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате нецелевого использования бюджетных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209580 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей, указав в обоснование следующее. Весной 2018 года ответчик, имея преступный умысел и преследуя корыстную цель,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконным решение ответчика от 1 сентября 2019 г. об отказе
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕТЕР» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда города Твери от 09 декабря 2019 года с ФИО1, в пользу ФИО2, был взыскан ущерб причиненный заливом квартиры
установил: Административный истец межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от 16.07.2020 по делу №086/04/7.32.5-993/2020 об административном правонарушении, должностное лицо – глава сп. Карымкары ФИО3 признан виновным
