УСТАНОВИЛ: Определением Зейского районного суда Амурской области от 27 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. Указанным определением истцу был представлен трехдневный срок с момента получения копии определения для устранения перечисленных в
У С Т А Н О В И Л: Счетной палатой Республики Крым (далее - Счетная палата) на основании п. 1.9 Плана деятельности Счетной палаты Республики Крым на 2020 год, утвержденного постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании распоряжения председателя Счетной палаты
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 206 от 15 сентября 2020 года должностному лицу директору Муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «город Якутск» ФИО1 вменяется нарушение п. 4 ст. 179.4 БК РФ, п.12 Порядка формирования и
у с т а н о в и л а: 21.04.2020 Прокуратура Пермского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» (далее по
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области С.№ от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 21 октября 2020 года, должностное лицо – экономист по договорной и
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2020 года, заместитель начальника управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – главного бухгалтера ФИО3 казначейства по Республике ФИО2 Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики ФИО2» привлечена к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района от 11.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
установила: ФИО1 обратилась с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет с учетом изменения среднемесячного денежного содержания, признании незаконным распоряжения в
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Брянской области (далее - УФК по Брянской области) ФИО1 от 10 августа 2020 г. начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – главного бухгалтера ФИО3 казначейства по Республике ФИО2 Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики ФИО2» привлечена к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме
У С Т А Н О В И Л: /дата/ заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области вынесено постановление о назначении административного наказания № в виде административного штрафа в размере 20000 руб. в отношении должностного лица ФИО1 – Министра промышленности,
установил: Решением улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 г. №84 утверждено Положение об определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и государственная
установил: администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (далее также администрация) обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчик являлся главой муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее ООО «Энергосфера-Иркутск») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от 16.07.2020 по делу №086/04/7.32.5-993/2020 об административном правонарушении, должностное лицо – глава сп. Карымкары ФИО3 признан виновным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском в <адрес> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 убытков 88 128 руб., компенсации морального вреда 25 000
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1, указав в нем, что Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный
установил: Директор ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы России по <адрес>ФИО3№.32-1403/2020 от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕТЕР» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда города Твери от 09 декабря 2019 года с ФИО1, в пользу ФИО2, был взыскан ущерб причиненный заливом квартиры
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту – АО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей, возврате стоимости товара – автомобиля, разницы в цене, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Зейского районного суда от 16 ноября 2020 года глава города Зеи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
