У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаключенного договора о реализации туристического продукта недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы нарушением ее прав на возврат уплаченных в кассу ИП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 11.06.2020 г. № 20-010/ДЛ/8 о назначении административного наказания.
установил: постановлением заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО2 от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 февраля 2020 года и решением судьи Пермского
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании приказа №104-К от 06.05.2019 принята на работу в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «Читинский район» на должность ведущего бухгалтера по трудовому договору №93-ТД от
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск», просил признать недействительной формулировку его увольнения по приказу ответчика от 10.02.2020, изменить формулировку увольнения с «Уволен по собственному желанию пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2, с учетом последующего утонения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию за некачественный ремонт автомобиля по договору автострахования (КАСКО) в размере 171900,00 рублей; неустойку
у с т а н о в и л : Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2012 между Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен смартфон <данные изъяты>, стоимостью 41990,00 руб. На указанное устройство производителем установлен гарантийный срок – 1 год, срок
у с т а н о в и л: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е.№ <...> от 28 сентября 2020 г., главный бухгалтер ФКУ «Следственный изолятор № 5» УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в форме субсидии, указав в обоснование требований, что в соответствии с Порядком предоставления субсидий на представление субсидий на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что является должником по исполнительному производству № 667200/18/66001-ИП от 12 декабря 2018 года, в рамках которого
установила: решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 29.09.2020 удовлетворен иск прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному учреждению здравоохранения
установил: постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Севастополя по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы – начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> убытков.
установила: Минприроды Свердловской области (истец) обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 (ответчики) о солидарном взыскании 287282958 руб. в возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Березовского городского суда Свердловской
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 08.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5
У С Т А Н О В И Л: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Сафоновской межрайонной прокуратурой проведена проверка на основании отчета Контрольно-счетной палаты Смоленской области по вопросу исполнения бюджетного законодательства по расходованию субсидий,
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального района г.Хабаровска в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к микрокредитной организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» об устранении нарушений законодательства.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю (ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району) в соответствии с постановлением Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю (ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району)признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО2 и взыскать с него 14 984 рубля 50 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного воинской части, в связи с невозвратом
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Старовеличковского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия, в котором указано, что прокуратурой <адрес> в мае
