УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.2.15 плана работы Контрольно-счетной палаты на 2023 год, распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№-р в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ проведено экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ исполнения государственной программы Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 04.08.2022 года, частично удовлетворены требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление Минюста России по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к Региональной общественной организации Ветеранов налоговой полиции Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия ФИО3 № 14-21/66 от 02 сентября 2021 г. и.о. министра финансов Республики Ингушетия ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - административный истец) обратилась в суд к ФИО1 (далее - административный ответчик) с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО1 подана налоговая декларация по
установил: Должностное лицо – начальник управления образования муниципального образования г. Армавир ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 № от 27 апреля 2023 года заместитель руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1
установила: депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к Думе ЗАТО Северск о признании недействующим решения Думы ЗАТО Северск от 25.04.2023 (в административном исковом заявлении ошибочно указано 20.04.2023) № 35/7 «Об утверждении
установил: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля <адрес>ФИО7 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным в отношении должностного лица - директора областного бюджетного государственного учреждения социального обслуживания «Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в январе 2021 года в магазине «Квадратный метр» по адресу: <адрес>, павильон 124, у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобрела входную уличную металлическую дверь «Isoterma 13 см» стоимостью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: 29 июня 2023 года прокурор Анивского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления муниципальным образованием «Анивский городской округ» требований жилищного
у с т а н о в и л: 29 июня 2023 года прокурор Анивского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления муниципальным образованием «Анивский городской округ» требований жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещая должность начальника управления городской среды администрации <адрес> и исполняя обязанности начальника управления городской среды администрации <адрес>, не осуществляя надлежащее руководство управлением в пределах компетенции, допустила нарушение условий и
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) ФИО4 от 25 июля 2023 года должностное лицо – ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.15.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Публично-правовая компании «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 110334640,36 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27.04.2020 по уголовному делу №ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что истец работала у Индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 264 633,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 264 633,60 руб. за каждый день просрочки за период с
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов городского округа город Переславль-Залесский к Администрации городского округа, ФИО3 Просит признать незаконным распоряжение Администрации города Переславля-Залесского от <дата
установил: Постановлением заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы муниципального образования «Пертоминское» ФИО1 (далее – ФИО1) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, -
установил: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 30 июня 2023 года должностное лицо - начальник Управления строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором Счетной палаты РФ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе проверки исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» и бюджетной отчетности об
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к
УСТАНОВИЛ На основании приказа министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении плановой выездной проверки Администрации ФИО1<адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий, имеющих
У С Т А Н О В И Л : прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (далее – МБДОУ «Д/с № 15», Учреждение) о взыскании задолженности по контракту и судебных расходов.
