установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № <...> Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с административным иском к Финансовому Управлению администрации Предгорного муниципального района <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании не законным решения о возврате исполнительного
У С Т А Н О В И Л : Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (ГУ МЧС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УИС единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья от 25 июня 2019 года № 5.
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), пени и штрафа
у с т а н о в и л а : Анжукаева Е.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; Дармаев Л.О. и Дармаева В.В. признаны виновными в
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области ФИО2 № 23-19-20/2020-51 от 18 марта 2020 года руководитель УФССП России по Амурской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2018 года, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от29 апреля 2019 года частично удовлетворены требования Банка о взыскании кредитного долга за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился врид начальника ФГКУ «<данные изъяты>» ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба в размере 98 696 руб.
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с нее задолженность по земельному налогу за 2015,2016,2017 г.г. в размере 119,00 руб., пени 18,79 рублей, задолженность на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 г.г. в размере 364,00 рублей, пени 4,97 рубля, а
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в г.
установила: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее - Министерство финансов РФ в лице УФК по Смоленской области) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Промышленного районного суда
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к административному ответчику, в котором просит взыскать транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 4 500 рублей, пени в размере 36 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.06.2020г. при прохождении грузового поезда № на 367 км пикет № перегона <адрес> – <адрес> железной дороги ОАО «РЖД» (<адрес>) был совершен наезд на дикое животное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области о признания действий, бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом контрольно-ревизионного отдела финансового управления Тамбовской области в отношении главного бухгалтера Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора города Ялты по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по г. Ялте управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым (далее – ОНД по г. Ялте УНД и
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 при проведении проверки в УЖКХ по использованию субсидий на возмещение затрат по содержанию муниципального имущества, используемого для решения вопросов местного значения в специализированном муниципальном унитарном предприятии муниципального
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 912 509 руб., в том числе 780 000 руб. налога на доходы физических лиц за 2017 год, 93 509 руб. пени, 39 000 налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Субару Импреза», государственный
УСТАНОВИЛ: Административный истец Внуковская таможня Федеральной таможенной службы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к РС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан, прибывший рейсом Стамбул - Москва Аэропорт Внуково (Москва),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к МКУ "Департамент городского хозяйства" г. Шахты, третьи лица: УФССП по Ростовской области, Отделу №16 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району
установил: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что ФИО2 (ранее носившая фамилию ФИО3) в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щ.А.А. о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени.
