УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по предъявленному органом предварительного расследования обвинению в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, в период с № по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой Калужской области в министерстве образования и науки Калужской области проведено контрольное мероприятие «Проверка реализации государственной политики Калужской области в сфере
УСТАНОВИЛ: Административный истец Внуковская таможня Федеральной таможенной службы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к РС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан, прибывший рейсом Стамбул - Москва Аэропорт Внуково (Москва),
установил Начальник ФГБУ "426 ВГ" МО Российской Федерации обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными вывод контрольной группы МУВФ К и А МО Российской Федерации по ЦВО, указанный в акте от 9 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к МКУ "Департамент городского хозяйства" г. Шахты, третьи лица: УФССП по Ростовской области, Отделу №16 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с иском к С.П. о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму 3129,49 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере 2031 руб. и пеней по нему в размере 43.39 руб.;
установил: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что ФИО2 (ранее носившая фамилию ФИО3) в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г., директор общества с ограниченной ответственностью «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО1 казначейства по ФИО3<адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, начальник Департамента ЖКХ ФИО3<адрес>ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ Прокурор Юсьвинского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Юсьвинский муниципальный округ» к администрации Юсьвинского муниципального округа, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Юсьвинского района проведена проверка исполнения бюджетного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Экспресс», третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о снятии обременения с заложенного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что решением Кизилюртовского
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МО «Баяндай» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству информационных технологий и связи Хабаровского края об отмене дисциплинарного взыскания, обязании произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы, указав в обоснование, что работает в должности директора КГКУ «Оператор систем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа «город Буйнакск» по тем основаниям, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2020 году в соответствии с решением Собрания депутатов ГО «город Буйнакск» № 22/1 от 01.10.2017 года «Об установлении ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№/ДЛ/8 о назначении административного наказания.
установила: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Министерству внутренних дел России по адрес (далее по тексту МВД России по РБ), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту РФ в лице МВД РФ), Отделу Министерства внутренних дел
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и ООО «Восход» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.2 которого срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2020 года, начальник ФКУ ЛИУ-15
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора Заволжского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МАУ города Ярославля Дом культуры «Энергетик» о возложении обязанности обеспечить финансирование с целью последующего выполнения
