у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по ЯНАО (далее по тексту – УФК по ЯНАО) ФИО2 от 03 июня 2020 года №10-12/20/2020 должностное лицо – ФИО1, исполнявший на момент совершения административного правонарушения обязанности
УСТАНОВИЛ: Административный истец Внуковская таможня Федеральной таможенной службы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к РС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан, прибывший рейсом Стамбул - Москва Аэропорт Внуково (Москва),
установил Начальник ФГБУ "426 ВГ" МО Российской Федерации обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными вывод контрольной группы МУВФ К и А МО Российской Федерации по ЦВО, указанный в акте от 9 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Альфа Ромео»,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Субару Импреза», государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к МКУ "Департамент городского хозяйства" г. Шахты, третьи лица: УФССП по Ростовской области, Отделу №16 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с иском к С.П. о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму 3129,49 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере 2031 руб. и пеней по нему в размере 43.39 руб.;
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, в период с № по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой Калужской области в министерстве образования и науки Калужской области проведено контрольное мероприятие «Проверка реализации государственной политики Калужской области в сфере
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО1 казначейства по ФИО3<адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, начальник Департамента ЖКХ ФИО3<адрес>ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Экспресс», третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о снятии обременения с заложенного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что решением Кизилюртовского
УСТАНОВИЛ Прокурор Юсьвинского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Юсьвинский муниципальный округ» к администрации Юсьвинского муниципального округа, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Юсьвинского района проведена проверка исполнения бюджетного
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МО «Баяндай» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО2 № 6-19.5.20 от 30.01.2020 должностное лицо глава Мотыгинского района Красноярского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора Заволжского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МАУ города Ярославля Дом культуры «Энергетик» о возложении обязанности обеспечить финансирование с целью последующего выполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ирафский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Комитет РСО-Алания по занятости населения с заявлением на участие в конкурсном отборе в целях
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. В обоснование иска указано, что досудебный порядок урегулирования спора инспекцией был соблюден путем направления налогоплательщику
установил: администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (далее также администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора, указав в обоснование, что прокуратурой Няндомского района внесено представление в
у с т а н о в и л: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области Горшунова А.В. была признана виновной в совершении
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е. от 07 апреля 2020 года № <...> начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении
