УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федерального казначейства по Мурманской области № 15-10/5-2020 от 03.07.2020 председатель Комитета по тарифному регулированию Мурманской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФК по Волгоградской области от 28 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 29.01.20г. Карапетян ФИО6 заключила с ООО «МВМ» договор купли-продажи товара ноутбука иные данные по цене иные данные рублей. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не работает
установил: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией Багаевского сельского поселения <адрес> требований законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации газового оборудования, а также законодательства о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по не разработке программы охраны земель и административных регламентов, указав, что прокуратурой Оренбургского района проведена проверка исполнения
установил: прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки по информации ...... от ...N установлено, что ... на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 перечислен грант в сумме .... с целью реализации проекта «Выращивание
УСТАНОВИЛ: Начальник 3 отдела (г. Иркутск) Федерального государственного казенного учреждения «Центррегионжилье» ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к УФССП по Иркутской области, в котором просит суд освободить учреждение от уплаты
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО2 от 19.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Решением Думы города Пыть-Яха № 305 от 30.12.2019 года «О внесении изменений в Устав города Пыть-Яха» в Устав внесены следующие изменения: 1.1. Пункт 4 статьи 21 изложить в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты,
установила: Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд с иском к колхозу «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной вырубки лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной Мантуровской межрайонной прокуратурой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков, в размере 28 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек в размере 5 675 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главным бухгалтером Территориального управления Веселево Наро-Фоминского городского округа и будучи ответственной за состояние бухгалтерского учета и отчетности в данном управлении, в нарушение Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока с иском к ПАО Сбербанк, УМВД России по <адрес>, Центру видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, нарушила порядок и (или) условия предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – главой Бодайбинского муниципального образования, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности, в нарушение требований
установил: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд к МДОУ «Сеймский детский сад» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования, указав, что на систематической основе ими осуществлялся надзор за исполнением
установил: постановлением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО2 от 6 июля 2020 г. № 03-12-89/2020 начальник Департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО1 признана виновной в нарушении порядка формирования и (или) финансового обеспечения
установил: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд к МОУ «Мяснянская основная общеобразовательная школа» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования, указав, чтона систематической основе ими осуществлялся надзор
установил: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд к МОУ «Свинецкая основная общеобразовательная школа» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования, указав, чтона систематической основе ими осуществлялся надзор
у с т а н о в и л: истец ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском с последующими изменениями к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России (далее – ответчик, ФССП России), Управлению ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, Управление, УФССП), Федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ГКУ РД «Дагсельхозстрой» с указанным иском. Согласно иска, 04 июня 2010 г. между КП РД «Дагсельхозстрой» (ныне - ГКУ РД «Дагсельхозстрой»-заказчик) и ЗАО СК «ФИО7» (ныне - ООО СК «ФИО7» - подрядчик) заключен государственный контракт №, согласно которому подрядчик
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась к Департаменту образования Администрации г. Омска с иском, оспаривая решение об отказе в выплате компенсации при получении общего образования в форме семейного образования.
