У С Т А Н О В И Л: Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Оренбургской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного транспорта в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области, ГУ МВД России по Кемеровской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: При проведении с <дата> по <дата> Контрольно – счетной палатой города Таганрога Ростовской области в отношении <данные изъяты> (<адрес> контрольного мероприятия «Внешняя проверка бюджетной отчетности главного администратора бюджетных средств – Финансового
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е.№ <...> от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года, начальник планово-экономического
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области № 306-23-13/52-2020 от 18 марта 2020 года Глава местного самоуправления Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е.№ <...> от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года, начальник планово-экономического
установила: Семенова Ю.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области, Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что она 17.09.2019 г.
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 25 июня 2020 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ««СТ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неустойки с застройщика, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, мотивируя свои требования тем, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Антарес Плюс» (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Антарес Плюс» был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выполнить ремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь начальником отдела культуры администрации городского округа Вичуга, главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего субсидии юридическим лицам, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по адресу: <...> Октября, д. 19, нарушила условия их предоставления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 года между ЗАО «Кедр» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %
установил: в исковом заявлении представитель войсковой части № после уменьшения размера исковых требований, указал, что контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации <адрес> в ходе встречной
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, возложении
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е.№ <...> от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2020 года, начальник планово-экономического
установил: командир войсковой части 41603 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при проведении инвентаризации по результатам сдачи ФИО1 дел и должности командира 5 пушечной артиллерийской батареи 2 пушечного артиллерийского дивизиона ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, с марта 2015 года до момента подачи иска работал в библиотеке учреждения с 09:00 часов до 18:00 часов, включая выходные и праздничные дни. За
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд с административным иском к администрации Прибрежного сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о возложении обязанности по установке на здание администрации Прибрежного сельсовета Чистоозерного района
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в административным иском, указывая, что в рамках проведенной на территории Кировского района проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности, а также благоустройства, было установлено, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила признать отказ Комиссии по рассмотрению конфликтных ситуаций по вопросам присвоения звания «Ветеран труда» Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга в присвоении ФИО4 звания
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд с административным иском к администрации Новокрасненского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о возложении обязанности по установке на здание администрации Новокрасненского сельсовета Чистоозерного
УСТАНОВИЛ: генеральный директор закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» (далее ЗАО «Горстройзаказчик») ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Сокольской межрайонной прокуратуре о признании незаконным и отмене предостережения Сокольской межрайонной прокуратуры от 15
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, уточненными в судебном заседании о взыскании с МДОУ «Детский сад с. Мордино» в ее пользу компенсации за неиспользованные донорские дни, приложенные к отпуску в размере <...> руб., компенсации морального вреда причиненного неправомерными
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Курганинского района и МКП «Партнер» Октябрьского сельского поселения Курганинского района о признании незаконным бездействия и обязании принять
