установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО1 работал в Орловском филиале федерального государственного унитарного
установил: ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратилось в ГУ ФССП по <адрес>, <адрес> РОСП Управление ФССП по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 1100 000 рублей 00 копеек, полученных по ничтожной сделке.
установила: ФИО1, неоднократно уточнив требования, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании требований ИФНС Росси по г. Смоленску от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № незаконными; признании расчета налога на имущество незаконным; обязании ИФНС
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу в сумме 4841,06 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно записям в трудовой книжке она работала: с 29.03.1999 г. по 26.05.1999 г. — и.о. зав. бюджетным отделом администрации муниципалитета Неманского района; с 27.05.1999 г. по 31.07.2003 г. —
у с т а н о в и л: Губернатор Владимирской области ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, о признании недействующими с момента принятия Закона Владимирской области от 29.05.2020 № 36-ОЗ «О внесении изменений в статью 4? Закона
УСТАНОВИЛ: 23.06.2020 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№... должностное лицо – генеральный директор ГБУ ВО «Волгоградское областное архитектурно – планировочное бюро» М. Ю.Б. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной Азовской межрайонной прокуратурой проверкой исполнения администрацией Азовского района бюджетного законодательства установлено следующее.
установил: Административный истец прокурор Каменского района тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой Каменского района в рамках надзорных функций проведена проверка, направленная на выявление и пресечение
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ФИО1, как должнику, было направлено налоговое уведомление № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ФСИН России. В заявлении указал, что в 2015 году он по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Решением комиссии по профилактике правонарушений ФКУ ИК-4 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об отмене приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и обязании выплатить премию, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ФИО2 обратились суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося, мотивируя заявленные требования тем, что в сезоне охоты 2018 года ФИО1, работающему главным егерем Рютинского охотхозяйства
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области от 08 июня 2020 года о назначении административного наказания по делу №№ начальник Управления образования Администрации Шадринского района ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: МУ «Администрация городского поселения - город Конаково Конаковского района Тверской области» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 77 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно – эстетическому направлению развития детей» о возложении обязанности
установил: ...ФИО25. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РСО-Алания (далее - УФК по РСО-Алания) и Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, с привлечением в качестве третьих лиц - Управления внутренних дел по Юго-Восточному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма Капитал» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда.
