установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «АСМ-ГРУПП» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере 1827 329 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 65 297 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2, дата года рождения, задолженности по налогу на доходы физических лиц в общем размере <...> рублей, в
у с т а н о в и л: В январе 2020 года истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» об установлении отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом, наделенным отдельными государственными полномочиями, а именно:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Конга» (далее - ООО МФК «Конга») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному
установил: Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее также – УЗИО Вышневолоцкого городского округа, Управление) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор срочного (коммерческого)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.12.2017 года инспектором Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с сентября 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 140 430 руб. 79 коп., компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на следующее. На
установила: постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2018 г. №43-13 утверждены на период 2019-2023 гг.:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что она являлась стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Она оплатила штраф в размере 3000 руб. по постановлению №, о чем имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального судебного округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 п. Николаевка», администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 г. с муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ в его пользу взыскана неустойка
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения проверки, проведенной прокуратурой Лысковского района Нижегородской области, соблюдения органами местного самоуправления законодательства при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ современной
установил: определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области Преображенской М.В. от 20 мая 2020 года протокол № 793 от 13 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании обязательных платежей, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Казанский политехнический колледж» (далее ответчик, ГАПОУ «КПК», колледж) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат причитающихся работнику сумм и
установил: М. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указав, что решением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены ее исковые требования: на мэрию г.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии с пунктом 5.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
установил: командир войсковой части № в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Риттер в период с декабря 2013 года по 7 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады № (по личному составу)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что 19 декабря 2018 года инспектором
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа «Ухта» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявления указал, что постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 13.08.2018г. МКУ «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Московской административной дорожной инспекции о признании незаконным отказа Московской административной дорожной инспекции в возврате ошибочно уплаченного по постановлению №административного штрафа в размере 6 000 рублей и обязании
