установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль LADA 219000 гос.рег.знак №
УСТАНОВИЛ: прокурор Федоровского района Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к главе сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан
Установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от xx.xx.xxxx г. __ вынесенное зам. руководителя УФАС по НСО ФИО3, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.
у с т а н о в и л: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО "Выползовское сельское поселение" Тверской области о признании незаконным бездействия и обязании
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту администрация МР «Могочинский район»), к комитету образования администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту комитет образования администрация МР
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту администрация МР «Могочинский район»), к комитету образования администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту комитет образования администрация МР
установил: М. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указав, что решением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены ее исковые требования: на мэрию г.
установил: командир войсковой части № в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Риттер в период с декабря 2013 года по 7 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады № (по личному составу)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 г. с муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области - городской округ в его пользу взыскана неустойка
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с сентября 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 140 430 руб. 79 коп., компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на следующее. На
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 25 000 руб.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии с пунктом 5.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК «Русский дом» (далее по тексту – ООО «УК «Русский дом») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа (в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителем Департамента по контролю в сфере закупок ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. директор учреждения МБУ «Советский» ФИО1, признан
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального судебного округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа «Ухта» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявления указал, что постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что она являлась стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Она оплатила штраф в размере 3000 руб. по постановлению №, о чем имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 п. Николаевка», администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 13.08.2018г. МКУ «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения проверки, проведенной прокуратурой Лысковского района Нижегородской области, соблюдения органами местного самоуправления законодательства при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ современной
установил: определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области Преображенской М.В. от 20 мая 2020 года протокол № 793 от 13 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила: постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2018 г. №43-13 утверждены на период 2019-2023 гг.:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Казанский политехнический колледж» (далее ответчик, ГАПОУ «КПК», колледж) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат причитающихся работнику сумм и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что 19 декабря 2018 года инспектором
УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Московской административной дорожной инспекции о признании незаконным отказа Московской административной дорожной инспекции в возврате ошибочно уплаченного по постановлению №административного штрафа в размере 6 000 рублей и обязании
