у с т а н о в и л: Прокурор Княгининского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области об обязании организовать возможность ознакомиться с отчетом за 2019 года об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФК по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 5158 рублей 33 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1130 рублей 30 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» филиалу отдела социальной защиты населения по Суворовскому району о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «выдача гражданам
у с т а н о в и л : 1 июня 2020 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, требуя признать незаконным бездействие администрации Белояровского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, выразившееся в не подготовке и не
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18 июля 2016 года с КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» в пользу ФИО1 взыскана компенсация
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой в процессе осуществления надзора за исполнением законодательства о лесопользовании установлен факт бездействия министерства лесного комплекса Иркутской области в части проведения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах неопределенного круга в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанский» о понуждении к совершению действий, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доминант» о расторжении договора купли-продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Доминант», взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 438 руб. 37
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Председателем Контрольно-счетной палаты Копейского городского округа Челябинской области Г.В.В. составлен протокол от 29.05.2020 года, согласно которого установлено, что ФИО1 являясь начальником Управления физической культуры, спорта и туризма администрации Копейского городского округа,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации г.Рязани, в обоснование указав, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об объектах гражданской обороны в МКУ «Управление по
УСТАНОВИЛ: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление заместителя Магаданского транспортного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
у с т а н о в и л : 1 июня 2020 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Переясловского сельсовета, требуя признать незаконным бездействие администрации Переясловского сельсовета Топчихинского района Алтайского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Саракташского района Оренбургской области, в интересах неопределенного круга лиц, в интересах администрации муниципального образования Александровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области, обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что прокуратурой
установил: Представитель ФИО1 действующий по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района IV созыва о признании незаконным решения от 18.10.2019 № 3/2 Совета Гулькевичского городского поселения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «АСМ-ГРУПП» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере 1827 329 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 65 297 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО "Выползовское сельское поселение" Тверской области о признании незаконным бездействия и обязании
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Оренбургской области от 24 мая 2016 года №357-п «Об утверждении порядка предоставления субсидий организациям железнодорожного транспорта на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров в
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту администрация МР «Могочинский район»), к комитету образования администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту комитет образования администрация МР
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту администрация МР «Могочинский район»), к комитету образования администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту комитет образования администрация МР
установил: Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее также – УЗИО Вышневолоцкого городского округа, Управление) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор срочного (коммерческого)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль LADA 219000 гос.рег.знак №
Установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от xx.xx.xxxx г. __ вынесенное зам. руководителя УФАС по НСО ФИО3, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.
