установила: прокурор Промышленного района г.Ставрополя, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №52 г.Ставрополя» (далее – МБДОУ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению лесами Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика об отказе в предоставлении услуги «Принятие решения о предоставлении права заготовки древесины и
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «НижДорСервис», ООО «Дорожно-производственное предприятие», ООО «Автострой 52», ООО «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой», ФИО8, ФИО9, в
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к управлению министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, третье лицо – ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Центральный районный суд <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, министерству строительства Хабаровского края, министерству
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству <адрес>, министерству строительства <адрес>, министерству образования и
установил: ППК «<данные изъяты> в Тамбовский районный суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что публично-правовая компания была создана с целью эффективного исполнения поручения Президента РФ по защите прав обманутых дольщиков. Уставной деятельностью Фонда, исходя из
у с т а н о в и л: постановлением прокурора города Мичуринска Тамбовской области от 03 марта 2023 года в отношении главы города Мичуринска Тамбовской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Данное постановление и материалы дела об
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курганской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и Курганской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 рублей.
УСТАНОВИЛ Прокурор Железнодорожного района города Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском в защиту неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Беженец» (далее по тексту решения ТСЖ «Беженец») о понуждении к определенным действиям.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования <адрес>, ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернет №» об устранении нарушений антитеррористического законодательства
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Петрозаводска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП по РК), обратился в суд с иском по тем основаниям, что прокурорской проверкой по обращению ФИО2 установлено, что по
У С Т А Н О В И Л: дата аудитором Счетной палаты адрес* в отношении должностного лица - Главы администрации адрес*составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности министра культуры Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение условий предоставления субсидии автономной некоммерческой организации «Агентство новых технологий», а именно: срока перечисления автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь заместителем главы Администрации Целинского района по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, по месту нахождения Администрации Целинского района по адресу: ул. 2-я линия, д.105, п. Целина Целинского района, Ростовской области, 27.12.2022 года допустила нарушение
у с т а н о в и л: заместитель Борзинского межрайонного прокурора Тюричкин И.Н. обратился в суд, с вышеназванным административным исковым заявлением мотивируя тем, что Межрайонной прокуратурой при рассмотрении акта контрольно-финансовой проверки Контрольно-счетной палаты муниципального района
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, совершенное начальником Департамента по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области ФИО1 на основании ст. 2.9
установил: Прокурор Ленинского района г. Саранск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №24» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых
у с т а н о в и л: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 18 января 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре ФИО2 должностное лицо –начальник УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданным по договорам поставки мебельного гарнитура по индивидуальным размерам и эскизу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту общественной безопасности города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании доклада о результатах проверки незаконным, признании незаконным приказа Департамента по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУМИ» (далее-ООО «СУМИ»), указав в обоснование заявленного иска, что по накладной от ** транспортной компанией им был отправлен груз из ... до ....
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО4 обратилась в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 февраля 2022 года, на администрацию г. Оренбурга возложена
