У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный бухгалтер Муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительного и имущественного обеспечения» (МБУ «УГИО») ФИО1 признана виновной в
установил: И.о. прокурора ЗАТО г Вилючинска ФИО4 обратился в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить досрочно полномочия Главы Вилючинского городского округа ФИО6
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (далее по тексту – ООО «Токио-Трейд»), в обоснование иска указал, что 29 декабря 2021 года между ним и ответчиком был заключён агентский договор по подбору, покупке в Японии и привозу автомобиля TOYOTA
УСТАНОВИЛ: ФИО1, <данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа ФИО2 о возврате из муниципального бюджета 17355,77 руб., взысканных в рамках исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Зам. прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что прокуратурой Промышленного района города Смоленска во исполнение поручения прокуратуры области на основании
У С Т А Н О В И Л: Аудитор контрольно-счетной палаты [Адрес] ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] при вынесении постановления по делу об административном
установил: Прокурор Ленского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к муниципальному казенному учреждению многофункциональному объекту культуры и спорта «Самородок» с. Мурья, администрации муниципального образования «Салдыкельский
установил: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Лабинский район об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, о безопасности дорожного движения в порядке ст. 45 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Шахтинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> об обязании выделить денежные средства и выполнить ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда
У С Т А Н О В И Л: Шахтинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> об обязании выделить денежные средства и выполнить ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда
установил: административные истцы обратились в суд с административным иском к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обзяанности.
У С Т А Н О В И Л: Шахтинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> об обязании выделить денежные средства и выполнить ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2023 года, производство по делу об
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 (также – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного потребительского снабженченско-сбытового кооператива.
установил: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении шести хищений чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Протон-Импульс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по <адрес> о взыскании процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дела № по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП РФ,
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 3 «Тополек» п. Первомайский Минераловодского района о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения
У С Т А Н О В И Л: 01 марта 2023 года главным инспектором инспекции аппарата Контрольно-счетной палаты Ленинградской области Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя <...>Ч.
У С Т А Н О В И Л: Главным контролер-ревизором контрольно-ревизионного отдела в социальной сфере, сфере межбюджетных отношений и социального страхования Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту - УФК по <адрес>) <ФИО>4 в отношении председателя Комитета по
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 05.05.2023 должностное лицо – начальник отдела учета и отчетности администрации Костромского сельского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10, Инспекция, налоговый орган, административный истец, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она, являясь должностным лицом, ненадлежаще исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, и это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 15.08.2012 года ФИО1 обратился в УМВД России по г. Владивостоку с заявлением по факту мошеннических действий. В установленные законом сроки уголовное дело возбуждено не было. На основании постановлений
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивируя его тем, что он с 01.11.2021 года работает в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в должности главного государственного налогового инспектора правового отдела. Приказом
