у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 и просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 30000,00 рублей, причиненный в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Сиерра».
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивируя его тем, что он с 01.11.2021 года работает в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в должности главного государственного налогового инспектора правового отдела. Приказом
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.7 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере № рублей, указывая, что определением Феодосийского городского суда
УСТАНОВИЛ: Правонарушение главой МА ВМО города федерального значения Санкт-Петербурга МО ФИО1 в соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2023г. было совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 января 2023 года директор Департамента лесного хозяйства Ярославской области С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Солянского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и возложении
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали предварительный договор купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на офис, назначение: нежилое, общей площадью 61,1 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: ..., предметом
УСТАНОВИЛ: <адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указывая в его обоснование, что <адрес> межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ФИО9ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного
установила: Прокурор Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать сделку по получению последним ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «СтройИнвест» ФИО6 незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> за общее
установил: ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-счетной палаты Боровичского муниципального района ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 15.15.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя Комитета финансов Администрации Боровичского
установил: <данные изъяты> (далее административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ГУ ФССП России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Ф.О.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 21500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Городские энергетические сети» (далее также ООО «Горэнерго») обратилось в Амурский областной суд с указанным административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, в обоснование указав, что на основании концессионного
у с т а н о в и л: 24.04.2023 в 10 часов при осуществлении контрольного мероприятия по проверке законности использования и результативности использования денежных средств бюджета, соблюдения установленного порядка управления распоряжения и управления имуществом, находящимся в
установил : прокурор <адрес> обратился в суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в обоснование которого указал, что прокуратурой города проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что 29.11.2021 Правительством Иркутской области принято постановление № 903-пп «О поощрении региональной управленческой команды и муниципальных управленческих команд в 2021 году», в соответствии с которым из областного бюджета местным бюджетам, в том
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мурманской областной организации профсоюзов работников строительства и промышленности строительных материалов (далее – Организация) о признании общественной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 17 апреля 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 г.) АО «Центральный рынок» признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (далее – МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15»), указав, что 2 августа 2022 года между ответчиком и обществом с
