установил: 20 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми в отношении администрации МО МР составлен протокол об административном правонарушении № <Номер обезличен> по признакам административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Волжского Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным требованиями к ИП ФИО2, в обоснование указав, что "."..г. между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский и ИП ФИО2
установил: Шарангской межрайонной прокуратурой Нижегородской области проведена проверка бюджетного законодательства при реализации национального проекта «Жилье и городская среда», а также законности, результативности использования средств областного бюджета.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю № от дата должностное лицо – исполняющая обязанности начальника финансово-экономического отдела – главный бухгалтер УФССП России по Приморскому краю ФИО3 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее также - налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также - налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности
установил: Постановлением врио начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее УФК по Курганской области) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – на момент совершения административного правонарушения главный бухгалтер Федерального казенного учреждения
установил: Изначально управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между администрацией города Воронежа (арендодатель) и ФИО4, ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 955-09/гз от
установил: ФИО1, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту администрация МР «Могочинский район»), к комитету образования администрации муниципального района «Могочинский район» (далее по тексту комитет образования администрация МР
у с т а н о в и л: МКУ ДО ДМШ пгт.Подосиновец обратилась с вышеуказанным административным иском к финансовому управлению администрации Подосиновского района Кировской области, должностному лицу - начальнику финансового управления ФИО5, в обоснование требований указывая, что в МКУ ДО ДМШ
У С Т А Н О В И Л: Комитет по имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ совершил действие, связанное с нарушением условий предоставления субсидии, выразившееся в том, что начальником управления общественных связей и информационной политики, являющимся органом администрации <адрес>,
установил: Прокурор обратился в суд к администрации МО Семеновский сельсовет Пономаревского района, к администрации МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района, к администрации МО Ключевский сельсовет Пономаревского района, к администрации МО Ефремово-Зыковский сельсовет Пономаревского района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимавший должность руководителя департамента градостроительства администрации города Красноярска ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ - нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее также - Минсельхозпрод РХ) обратилось с названным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика средства субсидии в размере 51 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она с 11.10.2018 до 01.03.2020 г. работала в ООО «Стиль» в должности продавец-консультант. Трудовые отношения при трудоустройстве
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, авансовых платежей по НДФЛ за 2018 год и пени в общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: ФИО74 причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, а также, будучи должностным лицом, принимал участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо
у с т а н о в и л : Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах ФИО4 Д.Д., обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о защите пенсионных прав истца.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки, а также повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, работая мастером участка ООО «<...>».
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив требования которого просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по гор. Ялте – старшего судебного пристава ФИО4 по рассмотрению его заявлений от 12.02.2019 года, 20.02.2019 года, 27.05.2019 года, 29.07.2019 года, 19.12.2019 года по
У С Т А Н О В И Л: в Минераловодский городской суд .............. поступило указанное исковое заявление, в котором истец, со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закон Российской Федерации от ............................ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
