У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч)
установил: 15 ноября 2019 года главным инспектором отдела контроля расходов бюджета по социальной сфере и бюджета ТФОМС Счетной палаты Республики Саха (Якутия) Г. на объекте ГБУ РС (Я) «********» (далее – Учреждение) в ходе проведения контрольных мероприятий по итогам инвентаризации продуктов
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом выявлено, что на основании постановления главы г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 вступил в должность главы муниципального образования г.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям.
установил: МрИФНС России №11 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и земельному налогу. Заявитель указывает, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:
у с т а н о в и л : ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов) с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 306-23-13/276-2019 начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области ФИО2 от ***ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.5 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям.
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2019 г. в 15 час. 00 мин при проведении плановой, выездной проверки за соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности в помещениях <данные изъяты> по адресу: ****, выявлены нарушения требований пожарной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Современные технологии домостроения» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Религиозной организации Католического благотворительного центра «Каритас Приазовье» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании права на пенсию за выслугу лет, указав, что с 12.03.2015 по 19.04.2017 замещал государственную должность Омской области - министра промышленности, транспорта и инновационных технологий
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия ФИО3 от 27 сентября 2019 года № 02-19-34/2019-25 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с объявлением последнему
установил: защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора МБОУ СОШ №ФИО3 – ФИО2 обратился суд с жалобой на постановление № начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2020 года в Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении главы администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор (с учетом уточнения от 17.01.2020) обратился в суд в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края с иском к администрации г. Боготола, МКУ Служба
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее ИФНС № 27, налоговый орган, Инспекция) обратилась с настоящим административным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа:
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация городского поселения «Оловяннинское» ( далее по тексту администрация ГП «Оловяннинское» ) в лице – главы администрации городского поселения «Оловяннинское» ФИО2 обратилась в Оловяннинский районный суд с требованиями о признании незаконным и подлежащим
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.11.2019 г. должностное лицо ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Минусинскагроснаб» в суд с исковыми требованиями о запрете ответчику осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до получения лицензии на данный
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец обосновала тем, что 30 мая 2019 года в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>»),
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.11.2019 г. должностное лицо ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о признании ответа незаконным. Требования мотивировал тем, что Ж.А.СБ. обратился на имя Начальника ФКУ ИК-33 с ходатайством от 17.12.2019 о движении денежных средств по
