У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
установил: ФИО1, будучи должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № 17» (далее МБОУ «Школа № 17»), 31 декабря 2017 года в 18 час. 00, по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение,
установил: 15.05.2019 года заместителем руководителя УФАС России по Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.32 КоАП РФ, которым ФИО1 как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: Заместитель прокурора Амгинского района Муксунов С.П. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ к администрации муниципального образования «Болугурский наслег» МР «Амгинский улус (район) Республики Саха (Якутия)», в котором просит обязать
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области ФИО2 от 03 июня 2019 года № начальник казенного учреждения Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» (далее - Казенное
У С Т А Н О В И Л : В своем исковом заявлении военный прокурор <данные изъяты> гарнизона указал, что ФИО6 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в январе 2018 года был уволен с военной службы и исключен из
УСТАНОВИЛ: Истец – прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие органов управления ООО «КСП» (ИНН №) по непринятию мер к достоверности и актуализации официальной информации об адресе ООО «КСП» в разделе «адрес (место нахождение)»:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Одинцовскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития М.<данные изъяты>, которым просила: признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», признать право на присвоение звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в августе 2018 года ею был заключен договор с ответчиком в лице ООО «Тур-виза-групп», действующей по поручению о
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области от 11.07.2019 №-фк директор департамента образования городского округа город Рыбинск ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.15.15 КоАП РФ, ей
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о принятии отказа от исполнения договора купли- продажи, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, о взыскании неустойки за неисполнение требований о предоставлении на период гарантийного ремонта
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что являлся жителем <адрес>, которое в соответствии с Законом Магаданской области от 22 апреля 2005 года № 591-ОЗ «О перечне населенных пунктов Магаданской области,
у с т а н о в и л : ПАО КБ «УБРиР» обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП РФ о РБ о признании бездействия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств и не предоставления ответа на жалобы незаконным,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №12 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования мотивировала тем, что ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и просил признать действия ответчика в части невыплаты денежного вознаграждения (премии) к 60-летнему юбилею
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 мая 2019 г., консультант отдела экономики, бухгалтерского учета и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Департамента информатизации и телекоммуникаций Приморского края пособия за второй и третий месяц нетрудоустройства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – ГУ - УПФР в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение № 048-900771/18 от
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года, составленному главным юрисконсультом юридического отдела отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2, по результатам рассмотрения обращения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 14.05.2019 г. (резолютивная часть Постановления объявлена 07.05.2019 г.) прекращено производство по делу № 5-161/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее УФАС по РТ) по делу об административном правонарушении № директор ГКУ РТ «Госстройзаказ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия (далее – МИФНС России № 1 по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 164 311,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИНФС России №6 по Ивановской области обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, являвшегося руководителем ООО «Швейная Фабрика «Спецодежда» в период с 15.08.2011 по 26.04.2012, и ФИО1, являвшегося руководителем ООО «Швейная Фабрика «Спецодежда» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с учётом уточнений с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия первой строки приложения к приказу комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 02.11.2018 № 28/1-П «О внесении изменения в приказ комитета
