У С Т А Н О В И Л : В своем исковом заявлении военный прокурор <данные изъяты> гарнизона указал, что ФИО6 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в январе 2018 года был уволен с военной службы и исключен из
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – главой АДРЕС, допустил нарушение условий порядка предоставления субсидии, выразившееся в заключении соглашения на возмещение части затрат ОАО «Агро», связанных с уплатой лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, без предоставления документа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Одинцовскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития М.<данные изъяты>, которым просила: признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», признать право на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец – прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие органов управления ООО «КСП» (ИНН №) по непринятию мер к достоверности и актуализации официальной информации об адресе ООО «КСП» в разделе «адрес (место нахождение)»:
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о принятии отказа от исполнения договора купли- продажи, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, о взыскании неустойки за неисполнение требований о предоставлении на период гарантийного ремонта
установил: 15.05.2019 года заместителем руководителя УФАС России по Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.32 КоАП РФ, которым ФИО1 как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Оператор» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в августе 2018 года ею был заключен договор с ответчиком в лице ООО «Тур-виза-групп», действующей по поручению о
установил: ФИО1, будучи должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № 17» (далее МБОУ «Школа № 17»), 31 декабря 2017 года в 18 час. 00, по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение,
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области от 11.07.2019 №-фк директор департамента образования городского округа город Рыбинск ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.15.15 КоАП РФ, ей
установил: Заместитель прокурора Амгинского района Муксунов С.П. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ к администрации муниципального образования «Болугурский наслег» МР «Амгинский улус (район) Республики Саха (Якутия)», в котором просит обязать
у с т а н о в и л : ПАО КБ «УБРиР» обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП РФ о РБ о признании бездействия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств и не предоставления ответа на жалобы незаконным,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что являлся жителем <адрес>, которое в соответствии с Законом Магаданской области от 22 апреля 2005 года № 591-ОЗ «О перечне населенных пунктов Магаданской области,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 мая 2019 г., консультант отдела экономики, бухгалтерского учета и
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №12 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования мотивировала тем, что ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – ГУ - УПФР в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение № 048-900771/18 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Департамента информатизации и телекоммуникаций Приморского края пособия за второй и третий месяц нетрудоустройства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и просил признать действия ответчика в части невыплаты денежного вознаграждения (премии) к 60-летнему юбилею
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 14.05.2019 г. (резолютивная часть Постановления объявлена 07.05.2019 г.) прекращено производство по делу № 5-161/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 164 311,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности Южно-Курильского филиала АО «Труд», в ходе которой установлено,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия (далее – МИФНС России № 1 по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. ФИО3
У С Т А Н О В И Л: АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с учётом уточнений с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия первой строки приложения к приказу комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 02.11.2018 № 28/1-П «О внесении изменения в приказ комитета
установил: истец обратилась в суд с иском к ООО «Индекс Поставки» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи контейнера – рефрижератора № от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода в интересах субъекта Российской Федерации Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
