У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в Иркутский областной суд с административными исковыми заявлениями о признании не действующим в части Постановления Правительства Иркутской области от 2 сентября 2013 г. № 330-пп «Об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда
УСТАНОВИЛ: МОО «Союз потребителей» обратилось в суд с иском в инт. ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> в комплекте с кронштейном, набором для
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в окончательном виде заявлено ко взысканию 518 000 рублей, неустойка в размере 357 420 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 г. должностное лицо - глава администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
у с т а н о в и л : И.о. прокурора г. Дагестанские Огни ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском. Административные исковые требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства о муниципальной службе в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что Октябрьским РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа серии ВС № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды, возложении обязанности произвести перерасчет за некачественное горячее водоснабжение. Истец обосновывает требования тем, что она
установил: Т.А.АБ. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балашиха-Сити» (далее – ООО«Балашиха-Сити»). Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства передан участнику в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» ФИО9 Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Колыванского района Новосибирской области, действующий в интересах администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, обратился с иском к ФИО1, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в»
УСТАНОВИЛ: в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило заявление ФИО1, в котором она просила возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 А.А., замещая должность первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, допустил нарушение условий предоставления субсидии. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 24 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца «Мерседес Бенц С180», госномер №. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового
установил: 21 января 2019 года старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК по Новгородской области) <...> в отношении должностного лица – генерального директора Акционерного
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - государственного инспектора по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечении Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором Счетной палаты Республики Тыва ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении администрации муниципального района «<данные изъяты>» Республики Тыва по ст. 15.14 КоАП РФ. В обоснование возбуждения дела указано, что при проведении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аквасервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53240 рублей в связи с нарушением сроков начала и окончания работ по договору № 736 от 29.09.2018, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
установил: Войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 с 20 июня 2017 года проходил военную службу по контракту и в июне 2019 года уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В период прохождения военной службы ФИО1 по нормам
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в АО «Центр дионных технологий Города Хабаровска». На должности заместителя директора Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№). На основании
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Степновского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2019 года, директор муниципального учреждения Степновского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, взыскании денежных средств и убытков, указывая, что является собственником земельного участка, ** ** **** на земельном участке с кадастровым номером №, с
УСТАНОВИЛ: Истец ДЗИО ПК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что между департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ФИО1 заключен договор от <дата> № <номер> аренды земельного участка с
