УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды, возложении обязанности произвести перерасчет за некачественное горячее водоснабжение. Истец обосновывает требования тем, что она
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что Октябрьским РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа серии ВС № от
у с т а н о в и л : И.о. прокурора г. Дагестанские Огни ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском. Административные исковые требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства о муниципальной службе в
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 г. должностное лицо - глава администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в окончательном виде заявлено ко взысканию 518 000 рублей, неустойка в размере 357 420 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля
установил: Т.А.АБ. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балашиха-Сити» (далее – ООО«Балашиха-Сити»). Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства передан участнику в
УСТАНОВИЛ: МОО «Союз потребителей» обратилось в суд с иском в инт. ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> в комплекте с кронштейном, набором для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в Иркутский областной суд с административными исковыми заявлениями о признании не действующим в части Постановления Правительства Иркутской области от 2 сентября 2013 г. № 330-пп «Об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Колыванского района Новосибирской области, действующий в интересах администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, обратился с иском к ФИО1, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аквасервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53240 рублей в связи с нарушением сроков начала и окончания работ по договору № 736 от 29.09.2018, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 А.А., замещая должность первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, допустил нарушение условий предоставления субсидии. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
установил: 21 января 2019 года старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК по Новгородской области) <...> в отношении должностного лица – генерального директора Акционерного
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором Счетной палаты Республики Тыва ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении администрации муниципального района «<данные изъяты>» Республики Тыва по ст. 15.14 КоАП РФ. В обоснование возбуждения дела указано, что при проведении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» ФИО9 Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - государственного инспектора по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечении Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 24 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца «Мерседес Бенц С180», госномер №. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового
УСТАНОВИЛ: в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило заявление ФИО1, в котором она просила возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
установил: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 03 октября 2017 года между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки иные данные 7 Plus imei № по цене 50 990 руб. В процессе
УСТАНОВИЛ: Истец ДЗИО ПК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что между департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ФИО1 заключен договор от <дата> № <номер> аренды земельного участка с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Степновского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2019 года, директор муниципального учреждения Степновского
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по <адрес>, Государственному автономному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменского муниципального района <адрес>», Управлению министерства внутренних дел Российской
