УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что Октябрьским РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа серии ВС № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в Иркутский областной суд с административными исковыми заявлениями о признании не действующим в части Постановления Правительства Иркутской области от 2 сентября 2013 г. № 330-пп «Об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда
у с т а н о в и л : И.о. прокурора г. Дагестанские Огни ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском. Административные исковые требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства о муниципальной службе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в окончательном виде заявлено ко взысканию 518 000 рублей, неустойка в размере 357 420 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля
установил: постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2019 г. должностное лицо - глава администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды, возложении обязанности произвести перерасчет за некачественное горячее водоснабжение. Истец обосновывает требования тем, что она
установил: Т.А.АБ. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балашиха-Сити» (далее – ООО«Балашиха-Сити»). Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства передан участнику в
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное
УСТАНОВИЛ: МОО «Союз потребителей» обратилось в суд с иском в инт. ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> в комплекте с кронштейном, набором для
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - государственного инспектора по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечении Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило заявление ФИО1, в котором она просила возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 А.А., замещая должность первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, допустил нарушение условий предоставления субсидии. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
установил: 21 января 2019 года старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК по Новгородской области) <...> в отношении должностного лица – генерального директора Акционерного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» ФИО9 Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аквасервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53240 рублей в связи с нарушением сроков начала и окончания работ по договору № 736 от 29.09.2018, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором Счетной палаты Республики Тыва ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении администрации муниципального района «<данные изъяты>» Республики Тыва по ст. 15.14 КоАП РФ. В обоснование возбуждения дела указано, что при проведении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Колыванского района Новосибирской области, действующий в интересах администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, обратился с иском к ФИО1, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 24 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца «Мерседес Бенц С180», госномер №. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 6 июня 2019 г. № 012/04/7.32.5-205/2019 ФИО2, ранее занимавшему должность главы администрации муниципального образования «Сидоровское сельское
установил: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 03 октября 2017 года между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки иные данные 7 Plus imei № по цене 50 990 руб. В процессе
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года, составленному главным юрисконсультом юридического отдела отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2, по результатам рассмотрения обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, взыскании денежных средств и убытков, указывая, что является собственником земельного участка, ** ** **** на земельном участке с кадастровым номером №, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по <адрес>, Государственному автономному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменского муниципального района <адрес>», Управлению министерства внутренних дел Российской
