УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
установил: отношения в сфере образования на территории Омской области регулируются Законом Омской области от 18.07.2013 № 1569-ОЗ «О регулировании отношений в сфере образования на территории Омской области» (принят Постановлением ЗС Омской области от 11.07.2013 № 218) (далее – Закон № 1569-ОЗ). (т.
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы в воинской части ФИО3 выданы во временное пользование защитный комплект 6Б15 и комплект боевого снаряжения 6Б52 «Член экипажа БМ», относящиеся к имуществу ракетно-артиллерийского
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении управляющего Государственным учреждением – Камчатским региональным отделением Фонда социального
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 5 по Ивановской области, действуя в интересах Федеральной налоговой службы России, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1398870,04 руб. В обосновании своих требований истец указал, что в связи с наличием у ООО «Стройстандарт» просроченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении управляющего Государственным учреждением – Камчатским региональным отделением Фонда социального
УСТАНОВИЛ: истцы обратились с аналогичными друг с другом исками по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Ф.» и ООО «ГК «Гранит» заключен договор Номер на оказание услуг по охране территорий (земельных участков») филиала ПАО «Ф.» - ..., расположенных на территории РК. В соответствии с п. 1.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника МКУ «Управления образования» МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», о принятии отказа от исполнения договора, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Ойл» (далее по тексту ООО «Топ Ойл») о взыскании задолженности по заработной плате за период со 02 июля 2018 года по 18 марта 2019 года в сумме 979 226 рублей 45 копеек, компенсации за неиспользованный
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) К. от 4 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний РФ о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; возместить расходы на оплату
у с т а н о в и л: Прокуратурой Краснобаковского района проведена проверка исполнения администрации Краснобаковского района Нижегородской области бюджетного законодательства Российской Федерации.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, просил суд установить факт награждения нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени согласно приказу № от 26.10.1978 года «О поощрении личного состава
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АТЭК» о понуждении направить квитанции оплаты предоставленных услуг управляющей компанией, указав в обоснование требований, что является собственником помещения в МКД по адресу: <адрес>; местом его преимущественного пребывания является:
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11 июля 2013 года между Управлением имущественных отношений Брянской области и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № 47279,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области и МО МВД России «Ярцевский» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указав, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.12.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛА: ООО «Бюро возвратов долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик компания «Кронверк» (далее по тексту – ООО СЗ Компания «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ачинска» (далее КГКУ «ЦЗН г.Ачинска») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 77 240 руб., мотивируя тем, что между КГКУ «ЦЗНг.Ачинска» и ФИО2 19.10.2018 был заключен договор №24 о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» (далее по тексту МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», учреждение, административный истец) обратилось в суд с административным иском к Контрольно-счетной палате ЗАТО г. Североморск (далее
УСТАНОВИЛА: И.А.И. обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Тамань», просил суд признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор на выполнение работы в должности техника отдела информационных технологий с окладом 45000 рублей с
