установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Степновского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2019 года, директор муниципального учреждения Степновского
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку.
установил: Войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 с 20 июня 2017 года проходил военную службу по контракту и в июне 2019 года уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В период прохождения военной службы ФИО1 по нормам
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 6 июня 2019 г. № 012/04/7.32.5-205/2019 ФИО2, ранее занимавшему должность главы администрации муниципального образования «Сидоровское сельское
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в АО «Центр дионных технологий Города Хабаровска». На должности заместителя директора Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№). На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по <адрес>, Государственному автономному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменского муниципального района <адрес>», Управлению министерства внутренних дел Российской
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области (далее также МИФНС № 7, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кокоревой Г.А. задолженности по страховым взносам, налоговых санкций и пени, указав, что Кокорева Г.А. с 22 октября 2004 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, взыскании денежных средств и убытков, указывая, что является собственником земельного участка, ** ** **** на земельном участке с кадастровым номером №, с
установил: Административный истец обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Читинский район», Комитету по финансам администрации муниципального района «Читинский район» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.11.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области целевых бюджетных ассигнований в форме
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 24.07.2019 прокурору Советского района г. Тамбова возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2019 и другие материалы в отношении заместителя директора
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от 22 марта 2019 г., вынесенным заместителем руководителя Управления антимонопольной службы по НСО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, на основании которой
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 5 августа 2019 года, составленному главным специалистом контрольно-счетной палаты Нижегородской области ФИО3, при проведении контрольного мероприятия «Проверка годового отчета об исполнении бюджета городского округа Сокольский
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования «Братский район» и неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации муниципального образования «Братский район», ФИО6 (с учетом уточнений) о прекращении права аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что он работает начальником <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение мебелью УФСИН России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России
УСТАНОВИЛА: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор), обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее – Учреждение), указав, что Западно-Балтийским территориальным Управлением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № 22-21/2019-31 от 03 июля 2019 года в отношении управляющего Государственным учреждением – Камчатским региональным отделением Фонда
установил: ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора управления от 01.02.2013 года истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО2
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ачинской городской прокуратуре о признании представления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений бюджетного законодательства» незаконным. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским прокурором в
установил: Согласно указанного постановления, по итогам встречной проверки соблюдения бюджетного законодательства, целей, порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, бюджетных кредитов, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), а также
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № 22-21/2019-39 от 03 июля 2019 года в отношении управляющего Государственным учреждением – Камчатским региональным отделением Фонда
установил: К.Е.ВВ., Р.Е.БВ. первоначально обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь-Центр» (далее – ОООЧОО«Витязь-Центр»), обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «ФИО3» (с 30января
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнений к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту УФССП РФ по Саратовской области), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
