УСТАНОВИЛ: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Промышленная компания «Кварц» (далее – ООО «ПК «Кварц», Общество) ссылаясь на то, что в результате собственной проверки и информации поступившей из Управлений Россельхознадзора и Росприроднадзора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» и ООО СК «Орбита» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 13 ноября 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен Договор о реализации туристического продукта, по которому,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 направил для исполнения в УФЕ по <адрес> исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серия Ф № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены ему в связи с несоответствием требованиям, установленным ст.242.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Савельева М.В. обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Администрации Приморского края, Департаменту финансов Приморского края, Департаменту градостроительства Приморского края, Департаменту образования и науки Приморского края, Департаменту
установила: Дума Сосьвинского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий: главы Сосьвинского городского округа по изданию распоряжения о проведении внеплановой финансовой проверки от 28.06.2018 № 106; начальника Финансового управления
установил: прокурор Заводского района г. Саратова обратился в интересах муниципального образования «Город Саратов» в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов» материальный ущерб в размере 156717,50 руб. В обоснование иска
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» (ООО «Нарьян-МарстройИнвест») о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных им убытков в размере 86 000 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области (далее - УФК по Омской обрасти) ПАН№ <...> от <...>, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, ректор федерального
УСТАНОВИЛ: При проведении контрольного мероприятия «Проверка соблюдения органами местного самоуправления муниципального образования «Романовское сельское поселение», входящего в состав Волгодонского района, законности, эффективности, результативности и экономности использования межбюджетных
установила: прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи, Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Министерству финансов Краснодарского края о выделении финансовых средств в целях приобретения жилого
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Т.Т.Н., должностное лицо - начальник муниципального казенного
установил: постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК по Омской области) ПАН№ <...> от <...> специалист-эксперт Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области СЭА
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 24 мая 2019 года администрация МО «Вельский муниципальный район» признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 24 мая 2019 года глава МО «Вельский муниципальный район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении директор ГП «Колосовское ДРСУ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорогЮ не принял мер по своевременному устранению помех в
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее истец) в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) об оплате имущества по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 27000 рублей, и судебных расходов в размере 1010 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2018 решением Первомайского районного суда г.Мурманска удовлетворены жалобы истца на постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области и после неоднократного уточнения требований, отказа от их части окончательно потребовал: взыскать денежные средства в размере 856 362 руб. 58 коп. в
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска 15 апреля 2019 года с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 44 990 руб., неустойку в размере 13 000 руб., расходы на проведение экспертизы 11800 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Глава Новониколаевского сельского поселения Калининского района ФИО1 совершил нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Хороший Дом», указав, что 14.07.2017 года истец заключил с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Монополия», в котором с учетом уточнения требований (л.д.88-91) просит признать отношения, сложившиеся между ним и ООО «Монополия» на основании гражданско-правового договора от **.**,** трудовыми за период с **.**,** по **.**,**, установить факт
