установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд обязать ответчика заключить с ним договор
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за нарушения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которого указал, что <дата> административным ответчиком был получен исполнительный лист серии ФС № от <дата>, выданный Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по делу № по взысканию 301 122 рублей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд о признании действий ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3», выразившиеся в передаче персональных данных ФИО1 третьему лицу Кабановой З.С, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что с ** **
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу вред в размере 99 750,61 руб.,
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностного лица от <дата> директор ГПОУ «ВГЭК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5-1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением и.о. министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО4 от 06 февраля 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2019 года административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просит признать недействующими пункты 3.1.20 и 4.15 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от ____ г. генеральный директор ООО «Якутагрохолдинг» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидерком» (далее- ООО «Лидерком») обратилось в суд с административным исковым заявлением к финансовому управлению администрации города Оренбурга об оспаривании приказа финансового управления администрации города Оренбурга № ... от 06.06.2018 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов обратилась с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска 20.02.2017 удовлетворен иск ФИО4 о возмещении ущерба. Судом признано, что в результате действий должностных лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо: администрация <адрес>) о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки – договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между ФИО2 и
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к администрации города Нижнего Новгорода о признании постановления администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] недействующим
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора Володарского района Нижегородской области Грищенкова А.С. от 30.10.2018года в отношении главы Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФНС УФНС России по Челябинской области ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков мотивируя тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска (далее инспекция, уполномоченный орган) состояло
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Иркутска в обоснование административных исковых требований указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 г. № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 района, в котором после уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика компенсацию за использование личного транспортного средства в служебных целях в размере 12600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила обязать ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Северо-Запад» по договору с ФИО1 (лицевой счет №) восстановить ранее
У С Т А Н О В И Л: 12 января 2019 года главным инспектором Счетной палаты Республики Крым ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи ФИО2 за нарушение порядка
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований
УСТАНОВИЛА: решением Люберецкого городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года признаны незаконными распоряжения ликвидационной комиссии по ликвидации Контрольно-ревизионной комиссии городского поселения Октябрьский от 05.04.2017г. № 11-к и 12-к (в части касающейся ФИО1),
установил: войсковая часть <номер> обратилась в суд с иском к <изъято> войсковой части <номер> ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате порыва кабеля связи, имевшим место 17 августа 2018 года в ходе несения боевого дежурства на полевой позиции <изъято> войсковой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными, вынесенные судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному
