ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 33-539 от 26.02.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Студенникова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области о выплате задолженности по муниципальной пенсии.
Апелляционное определение № 33-2176/19 от 26.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее – ГУ ФСИН по Кемеровской области) обратилось в суд с иском к Другову М.В. о взыскании расходов на обучение.
Решение № 12-18/19 от 26.02.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М. от 11 апреля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ** (далее - УФК по
Решение № 12-17/19 от 26.02.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 21.02.2018г. № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Апелляционное определение № 33-3026/19 от 26.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что 09.02.2015 на основании его заявления как взыскателя, судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в
Решение № 12-131/19 от 26.02.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № 38-22-06/2018-3 от 26 декабря 2018 года начальник отдела закупок Федерального государственного бюджетного научного учреждения
Апелляционное постановление № 22-781/19 от 26.02.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО16.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, а также взысканы в доход государства процессуальные издержки
Решение № 2-36/19 от 26.02.2019 Макушинского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к Главному Управлению социальной защиты населения Курганской области и к отделу по Макушинскому району ГКУ – Управление социальной защиты населения № 11. В ходе досудебной подготовки отдел по Макушинскому району ГКУ – Управление
Апелляционное определение № 33-2007/19 от 26.02.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес>, МО МВД России «Новосибирский», ГУ МВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел России с требованиями о возмещении ущерба и
Решение № 2А-588/2019240035-01-2019-000109-81 от 26.02.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, требования мотивировали тем, что 27.12.2018 в 08:15 час. адвокат ФИО1 прибыл в ФКУ Тюрьма
Решение № 2-147/19 от 26.02.2019 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в бюджет муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия денежных средств, мотивируя требования тем, что в ходе проверки соблюдения органами местного самоуправления
Апелляционное определение № 33-3649/19 от 26.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в вышеупомянутый суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детский оздоровительно-образовательный центр «Центр поддержки детства» (далее
Решение № 2-125/19 от 26.02.2019 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Юргинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Д.Е.А. о применении последствий недействительности сделок, взыскании денежной суммы (л.д.2-4,31-42,96-98), указав, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области
Решение № 12-79/19 от 26.02.2019 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: И.о. заведующая МДОУ детский сад №ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд с жалобой на постановление зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ФИО3 № АЗ-03/19 от 15.01.2019г. ФИО4, которым она признана виновной в совершении
Решение № 12-12/19 от 26.02.2019 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного Лоухского района ФИО2 от 14.01.2019 должностное лицо – руководитель Финансового управления Лоухского муниципального района ФИО1 освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, за
Решение № 2-10260/18 от 25.02.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» (далее по тексту – ФГБО УВО «ТИУ», Университет) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы причинного преступлением
Решение № 2-1054/18 от 25.02.2019 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное
Решение № 12-67/19 от 25.02.2019 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 № от 20 декабря 2018 года заместитель главы Калининского района г.Челябинска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Апелляционное определение № 33-1341/19 от 25.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 обратились с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному Следственному управлению Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации
Решение № 3А-172/201925 от 25.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Постановление № 5-11/2020КОПИ от 25.02.2019 Косинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением прокурора Косинского района Пермского края от 20.01.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении главы Косинского муниципального района ФИО1, в связи с неисполнением в установленный срок требований, изложенных в
Постановление № 5-5/19 от 25.02.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному контролером-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2, при проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-1-166/19 от 25.02.2019 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
установил: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить установление границы водоохраной
Решение № 2-100/19 от 25.02.2019 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 года по 31.12.2018 года в размере 292 002 руб. 78 коп. с продолжением начисления процентов за
Апелляционное определение № 33-672/19ПО от 25.02.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом изменений просила расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, <...> от 26 июля 2018 г. № 03 СТ 001021, взыскать 595000 руб., компенсацию морального вреда в