установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Комитету администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом об оспаривании решения Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом по отмене льготы по оплате за использование
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК АО и НАО) о назначении административного наказания № 24-39-22/10ф от 28 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката с 17.09.2002 года по
У С Т А Н О В И Л: 19 октября 2018 г. ФИО1 обратился в суд иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за сруб сумму 40 000 руб., выплатить ему неустойку в сумме 10 000 руб., исходя из стоимости купленного им сруба, возместить убытки 5 000 руб. в
установила: в ходе проведения контрольно - счетной палатой города Череповца в департаменте жилищно – коммунального хозяйства мэрии города Череповца проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на благоустройство дворовых территорий в рамках мероприятий подпрограммы
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.09.2018 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии Урала» (далее Общество) признано виновным в совершении административного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: <дата> должностное лицо ФИО1, находясь в администрации Нижневартовского района по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, являясь заместителем руководителя межведомственной рабочей группы, проголосовал за отказ в предоставлении субсидии индивидуальному предпринимателю ФИО за
установил: прокурор Переволоцкого района Оренбургской области обратился в суд с данным административным иском, указав, что в ходе проверки исполнения административным ответчиком бюджетного законодательства при реализации муниципальных программ на территории МО Донецкий сельсовет Переволоцкого
установил: прокурор Переволоцкого района Оренбургской области обратился в суд с данным административным иском, указав, что в ходе проверки исполнения административным ответчиком бюджетного законодательства при реализации муниципальных программ на территории МО Зубочистенский Второй сельсовет
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 19 октября 2018 года Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Ярцевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании частично недействительным постановления исполнительно-распорядительного органа муниципального образования и возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей указав, что 27.02.2018г. она заключила договор на оказание услуг № Н-2 по организации отдыха и оздоровлению ее ребенка <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. в детском лагере «Жемчужина России» по программе Onecamp. Ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что *** судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2 было вынесено постановление о временном ограничении права ФИО1 на выезд из Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, Администрации городского округа Подольск и просили взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск за счет
УСТАНОВИЛ: Р.Ф.Ю,, в защиту интересов Н.О.С., обратилась в суд с иском к О.Л.» в связи с нарушением прав потребителя Н.О.С. и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора С.В.Г., заключенный между Н.О.С. и О.Л. взыскать с О.Л.» в пользу Н.О.С.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов <данные изъяты> в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации МО «<адрес>» поступило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра В.М.С.ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринская
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры ФИО2 (номер) от 12.09.2018 г. заместитель главы Советского района по экономическому развитию ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры ФИО2 (номер)-ДГ от 12.09.2018 г. заместитель главы Советского района по экономическому развитию ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры ФИО2 (номер) от 12.09.2018 г. заместитель главы Советского района по экономическому развитию ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «ННК-Гаваньбункер» об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной
УСТАНОВИЛ: д.м.г. начальник Управления образования ФИО1 в , согласно постановлению Администрации от д.м.г.№ «Об установлении на д.м.г. расходного обязательства муниципального образования «» являясь главным распорядителем бюджетных средств (субсидии), предоставляемой в д.м.г. бюджету муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконными действия ответчика, отказавшего ему в признании участником Мероприятия 3 Муниципальной программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань на
установил: Контрольно-счетной палатой Смоленской области в суд представлен административный материал в отношении начальника Управления дорожного хозяйства и строительства Администрации г. Смоленска ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ.
