у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в ателье ответчика за выполнение работ по перешиву женской норковой шубы, ссылаясь на существенные недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за несоблюдение сроков
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 25 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (принятие бюджетных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, в обоснование заявленных требований указав, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ***. в 00 час 30 минут по адресу: г****, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО3, управляя автомобилем ISUZU ELF, государственный номер ..., в нарушение
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 в сумме 475000 рублей под 16,794% годовых, которые она
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 октября 2018 года должностное лицо ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО15 ФИО1 и ФИО16 Алексея Вячеславовича к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - МСХ КБР) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении субсидий, озаглавленное
установил: ДД.ММ.ГГГГ аудитором Контрольно-счетной палаты Смоленской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Главы города Смоленска ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 08 октября 2018 года, заведующий муниципальным автономным дошкольным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 5» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ФИО1ФИО8, <номер изъят>-Пр от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2 по <адрес изъят> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л А: Аширова А.З. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения администрации Владимирской области (далее – ДСЗН администрации Владимирской области) о признании за ней права на звание «Ветеран труда», о признании незаконным отказа ДСЗН администрации
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ФИО1ФИО8<номер изъят>-Пр от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2 по <адрес изъят> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таттинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением к МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» об обязании представить бюджетную отчетность в МКУ Управление финансов муниципального района «Таттинский улус».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 г. заместитель главы по социальной политике МР «Вилюйский улус (район)» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК АО и НАО) о назначении административного наказания № 24-39-22/13ф от 28 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: административный истец Прокурор г. Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с административным иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Кисловодска о признании незаконными действия по утверждению Сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Липецка о взыскании денежных средств, указывая, что между МУ РСДП и ООО «Монтажстрой» был заключен Договор №№ от 01.12.2017г., в соответствии с которым ООО «Монтражстрой» обязался
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тверской области ФИО3 от 16 июля 2018 года № 36-18-12/11-2018 Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» ГКУ «Дирекция ТДФ»
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в течение 16 дней (с 2 по 17 февраля 2016г.), ссылаясь на то, что постановление Советского
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании имущественного вреда, выразившегося в понесенных им расходов на оказание юридической помощи, в порядке реабилитации.
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2018 года №-ППР/1051/32/1, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области <ФИО>7, юридическое лицо – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к РГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида с.Хуса-Кардоник», Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, органу опеки и попечительства Управления образования администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово - бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3<...>/ФЛ-2 от <...> должностное лицо - заместитель главы МО город < Ф.И.О. >1 Г.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 98300 руб., расходы по оплате экспертизы – 15000 руб., неустойку за период с 26
