установил: ДД.ММ.ГГГГ аудитором Контрольно-счетной палаты Смоленской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Главы города Смоленска ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ***. в 00 час 30 минут по адресу: г****, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО3, управляя автомобилем ISUZU ELF, государственный номер ..., в нарушение
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 октября 2018 года должностное лицо ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 в сумме 475000 рублей под 16,794% годовых, которые она
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 г. заместитель главы по социальной политике МР «Вилюйский улус (район)» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО15 ФИО1 и ФИО16 Алексея Вячеславовича к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - МСХ КБР) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении субсидий, озаглавленное
У С Т А Н О В И Л А: Аширова А.З. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения администрации Владимирской области (далее – ДСЗН администрации Владимирской области) о признании за ней права на звание «Ветеран труда», о признании незаконным отказа ДСЗН администрации
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ФИО1ФИО8, <номер изъят>-Пр от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2 по <адрес изъят> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, в обоснование заявленных требований указав, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ФИО1ФИО8<номер изъят>-Пр от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2 по <адрес изъят> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в ателье ответчика за выполнение работ по перешиву женской норковой шубы, ссылаясь на существенные недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за несоблюдение сроков
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таттинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением к МБУ «Центр культурного и спортивного развития» муниципального образования «Таттинский наслег» об обязании представить бюджетную отчетность в МКУ Управление финансов муниципального района «Таттинский улус».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 25 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (принятие бюджетных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 08 октября 2018 года, заведующий муниципальным автономным дошкольным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 5» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3
установил: постановлением и.о. начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – главный бухгалтер КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №»
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тверской области ФИО3 от 16 июля 2018 года № 36-18-12/11-2018 Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» ГКУ «Дирекция ТДФ»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 98300 руб., расходы по оплате экспертизы – 15000 руб., неустойку за период с 26
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании имущественного вреда, выразившегося в понесенных им расходов на оказание юридической помощи, в порядке реабилитации.
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С ТА Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области от 17 августа 2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к РГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида с.Хуса-Кардоник», Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, органу опеки и попечительства Управления образования администрации
УСТАНОВИЛ: административный истец Прокурор г. Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с административным иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Кисловодска о признании незаконными действия по утверждению Сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 28 марта 2018 года в войсковой части № ФИО2 получил под отчет автомобиль на базе Урал-532362, а также запасные части к нему. Однако
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Липецка о взыскании денежных средств, указывая, что между МУ РСДП и ООО «Монтажстрой» был заключен Договор №№ от 01.12.2017г., в соответствии с которым ООО «Монтражстрой» обязался
