УСТАНОВИЛ: Консультантом отдела финансового контроля министерства финансов <адрес>ФИО3, составлен настоящий протокол о том, что при осуществлении плановой камеральной проверки Администрации Возжаевского сельсовета на тему «Использование субвенции на осуществление полномочий по первичному
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО3 казначейства по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФИО1, заместитель начальника планово-финансового отдела по экономическим вопросам (заместителя начальника финансово-экономического отдела – главного бухгалтера по финансово-экономическим вопросам)
установил: постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 23.03.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установила: в период с 02 октября 2017 года по 27 октября 2017 года на основании приказа Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 26 сентября 2017 года № «О проведении выездной проверки в ***, в соответствии с п. 30 Плана контрольных мероприятий *** на 2017 год, проведена
УСТАНОВИЛА: Отделение Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просил взыскать с него в доход государства в лице ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 84 465 руб. 92 коп. 92 коп., ссылаясь на то, что ФИО2 состоит
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Органами прокуратуры с привлечением специалистов контролирующих органов была проведена выездная проверка исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной территории. Было установлено, что ООО
установил: постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 23.03.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Верхоянский межрайонный прокурор РС (Я) обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию МО «Верхоянский район» РС (Я)обязанности оборудовать учебное здание МБУ ДО «Верхоянская ДЮСШ» каналом передачи тревожных
УСТАНОВИЛА: ООО «Водоканал» обратилось в суд с административным иском о признании постановления Администрации г. Новокузнецка от 26.05.2017 года № 78 «Об утверждении порядка предоставления из бюджета Новокузнецкого городского округа субсидии на финансовое возмещение затрат организаций коммунального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каларского района обратился в суд в интересах бюджета муниципального района «Каларский район» к ФИО2, мотивируя тем, что прокуратурой Каларского района проведена проверка исполнения обязательств по договорам аренды земельных участков муниципального района «Каларский район», в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО11 следственным отделом на транспорте ФИО15 следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении него возбуждено уголовное дело № по
установила: военный комиссариат Смоленской области обратился в суд с иском об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав, что на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.11.2016 года судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО2 от 09.11.2017 №156-91-2017 должностное лицо – контрактный управляющий Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ** Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 «Солнышко» комбинированного вида II категории» (далее - МДОУ «Детский сад № 12») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Бурятия ФИО1 от 12 февраля 2018 года, глава администрации МО ГП «Селенгинское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» (далее по тексту ООО «Мамский аэропорт», в котором просит обязать ответчика обеспечить
установил: ФИО1 в лице матери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Советского городского округа ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора города Советска Гаврикову А.Ю., прокуратуре города Советска Калининградской области о признании незаконным представления заместителя прокурора г. Советска
УСТАНОВИЛ: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и Братском районе) № 62052/18
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана Республики Хакасия от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2017, постановление составлено в полном объеме 13.11.2017) должностное лицо – председатель Комитета муниципальной экономики
установил: первый заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими положений пунктов 26, 27 статьи 27, пункта 2 статьи 44.2 Устава города Бердска, принятого решением Совета депутатов города Бердска
установила: прокурор Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах муниципального образования «г.Смоленск», обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного бюджету. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения бюджетного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 01 октября 2015 года удовлетворена жалоба адвоката Магомедова М.К. в интересах ФИО1 о признании незаконным постановления следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО3 о возбуждении уголовного дела от
