У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №.15.3 в отношении должностного лица администрации городского округа «<адрес>» -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Департамента финансово-бюджетного контроля Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ, которым он, как руководитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края подвергнут
установил: В Гайнский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прокурором Гайнского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Главы
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.01.2016 года, ФИО1 признан виновным в том, что являясь директором филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным приказ ИП ФИО2 от ... года № ... об увольнении истца по п. 9 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, восстановить на работе в должности ... «...» ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Департамента финансово-бюджетного контроля Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ, которым он, как руководитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края подвергнут
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с <дата> работала в ОАО «НИИПИнефтегазстроймаш» в должности <...> отдела сметно - экономических расчетов, с <дата> - <...>.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ООО «Удача» - арендатора лесных насаждений в Луговском мастерском участке Целинного участкового лесничества ГКУ «Куртамышское лесничество», то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить его нарушенные права, выразившиеся в отказе руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской
установила: ФИО1 02.11.2015 обратился с иском к ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 08.02.2013. С 2012 года являлся студентом заочного факультета высшего учебного заведения, обучался по
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 09 февраля 2016 года Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №112» привлечено к административной ответственности за
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО3 с <Дата>, ФИО5 со <Дата>, ФИО2 с <Дата> работают в должности <данные изъяты>. Условиями трудовых договоров не предусмотрена надбавка за вредные условия труда, компенсация за тяжелую
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании ущерба. Свой иск прокурор мотивировал тем, что Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14.08.2015, ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим со дня вступления в законную силу решения суда постановления администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. Обращение мотивировано арестом средств на принадлежащем ФИО3 банковском счете и просрочкой информирования банка об отмене
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 04 сентября 2015 года министр <данные изъяты>М.Г.В. привлечен к административной ответственности по статье
у с т а н о в и л: В ходе проведенного прокуратурой Усть-Янского района проверки установлено, что в нарушение требований ст.34, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.2 ч.5 ст.14 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», п.п.2.2.5,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Службы контроля в ХМАО-Югре ФИО4 должностное лицо – проректор по учебной работе Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Департамента финансово-бюджетного контроля Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ, которым она, как ВРИО начальника финансово-аналитического отдела, главного бухгалтера Департамента
у с т а н о в и л: ФИО2 действуя на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1,2 кварталы 2015 года в сумме налогов (сборов) – 11130 рублей, пени – 762,56 рублей, а всего 11892,56
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – МГО по ОИП) от 03 июля 2015 года №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ориент» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредставлении формы расчета по начисленным и уплаченным страховых взносам за 1, 2, 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, обязании в течение 20
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «Инфоком» о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного
