УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник отдела финансового, кадрового, административного, правового обеспечения и государственных инвестиций
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Опаринской районной Думе, Комиссии по назначению доплаты к пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Опаринского района, о признании права на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН по Пензенской области, ФСИН России, указав, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 27.05.1981г. по 05.02.2016г.. С июля 2005 года замещал должность заместителя начальника УФСИН по Пензенской области, имел специальное звание -
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> директор ГБУДПО АО «УМЦ» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя комитета финансов – начальника управления межбюджетных отношений и государственных программ комитета финансов Волгоградской области З.Д.Ю. от 15 сентября 2015 года главный бухгалтер <.......> (далее по тексту <.......>) Перова
у с т а н о в и л : Виноградова Н.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Архангельской области /далее МФ АО/ и Архангельскому областному Собранию депутатов /далее областное Собрание/ о взыскании 247281 рубля 81 копейки в счет возмещения понесенных убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Здвинского района Новосибирской области о возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Быструхинского сельсовета <адрес> с заявлением по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: <адрес> РД ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД незаконным, указывая, что прокуратурой района согласно заданию прокуратуры республики проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: <адрес> РД ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации МО СП «сельсовет Бургимакмахинский» <адрес> РД незаконным, указывая, что прокуратурой района согласно заданию прокуратуры республики проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №/Ф/19 от ДД.ММ.ГГГГ начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к ООО «АРТСТРОЙ», мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения ответчиком обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный
У с т а н о в и л : ПЮП обратился в суд с административным исковым заявлением ( с учетом измененных требований) о признании незаконными действий сотрудников МБУ «Центр организации дорожного движения», ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выразившееся в незаконном
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №\Ф\109 от ДД.ММ.ГГГГ начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с названным иском к администрации муниципального образования Пуровский район, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, администрации муниципального образования п. Уренгой, указав следующее. С
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №\Ф\80 от ДД.ММ.ГГГГ начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустила нарушение бюджетного законодательства, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
установила: В 2011 году Л.1 занимал должность Глава администрации г. Салехарда, а К.1 занимал должность начальника департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Салехарда.
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области ФИО6 от 18 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила: К.С.Л. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Б.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РС(Я) Т.от 18 декабря 2015 года № ...******** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
у с т а н о в и л : 10 сентября 2015 г. главным специалистом контрольно-ревизионного управления Департамента финансов Вологодской области, ФИО2 по результатам проведения встречной проверки условий предоставления и расходования субсидий на разработку документов территориального планирования,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 от <...>, < Ф.И.О. >4 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...>
установил: Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации м.о. Дедиловское Киреевского района Тульской области, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области в срок до
