установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Муезерская школа искусств» (далее – МКУ ДО МШИ, ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финестра» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финестра» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи балконного остекленения
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» (далее – ООО «Арт Студия Капитель») о расторжении договоров на выполнение работ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой края проведена проверка правомерности использования Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса (далее – Фонд АПК)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении руководителя ТУ Росфиннадзора в РХ ФИО2 *** от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
установил: 28 февраля 2012 года Думой городского округа Рефтинский Свердловской области издано решение № 378, которым утверждено Положение об оплате труда органов местного самоуправления, в том числе депутатов, выборного должностного лица местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 03.06.2015 должностное лицо – <данные изъяты> (далее – бюджетное учреждение) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного статьёй
установил: ФИО1, отбывая наказание в виде пожизненного лишения свободы, назначенное ему по приговору Пензенского областного суда от 01.07.2009 года, обратился в суд с иском к МО МВД России «Никольский», Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, просила: 1. Признать недействительным письмо из ФИО15 за подписью председателя правления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 03.06.2015 должностное лицо – <данные изъяты> (далее – бюджетное учреждение) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного статьёй
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ№ между Комитетом по управлению имуществом г.
установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга к администрации сельского поселения <адрес> Кызылского кожууна Республики Тыва об обязании опубликовать сведения о численности муниципальных
УСТАНОВИЛ : ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с иском в суд к ФИО2 просив взыскать с ответчика затраты на его обучение в сумме 402 199,58 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между слушателем Рязанской академии права и управления ФСИН России ФИО2 и ГУФСИН
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №\Ф\39 от ДД.ММ.ГГГГ начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием о возмещении ему как реабилитированному имущественного вреда. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2015 года ходатайство ФИО2 удовлетворено и взыскано в пользу ФИО2 с Министерства Финансов Российской Федерации за
установила: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.10.2011 удовлетворен иск Старооскольского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») и администрации
установил: постановлением руководителя территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №\Ф\81 от ДД.ММ.ГГГГ начальник финансово-аналитического отдела, главный бухгалтер департамента потребительской сферы Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились к мировому судье с иском, в котором просили взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО2 компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел по городу Омску, о признании незаконным бездействия государственного органа и возложении обязанности по возврату излишне уплаченного штрафа.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. В обоснование заявленного иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. В период трудовой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Коммерческий банк «Тульский промышленник» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,
установила: ФИО1 24 августа 2015 года обратилась в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, ссылаясь на то, что решением Совета депутатов Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области от 27 марта 2014 года №13 внесены изменения в решение Совета депутатов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от 17 сентября 2015 года должностное лицо рабочего поселка (пгт) Уруша Сковородинского района Амурской области ФИО1 признан виновным в совершении
