установил: Администрация МО «г.Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований, указывает следующее:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Свои требования мотивирует тем, что она на XIV Паралимпийских летних играх 2012 года заняла три первых места, т.е. получила три золотые медали.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края) о признании незаконным отказа в уточнении платежей, возложении обязанности произвести уточнение
УСТАНОВИЛА: Прокурор Клетского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ДАР, в котором, с учетом утонения требований, просил взыскать денежные средства федерального бюджета в виде ранее полученной субсидии в размере <.......> рублей.
установила: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд) обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании суммы гранта, предоставленного ответчику, штрафов, в связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении гранта для авансирования расходов (номер) от 11 ноября 2012 года.
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ управляющий делами Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» ФИО2
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области ФИО1№ от 06 мая 2015 года управляющий делами Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» ФИО2
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области ФИО1№ от 06 мая 2015 года управляющий делами Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» ФИО2
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от <...><...> помощник начальника финансово-экономического отделения Военного комиссариата Краснодарского края < Ф.И.О.
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от <...><...> помощник начальника финансово-экономического отделения <...> Тарвид < Ф.И.О. >6 признана
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от <...><...> помощник начальника финансово-экономического отделения <...> Тарвид < Ф.И.О. >6 признана
установил: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области от 28.04.2015 начальник ФКУ «УИИ УФСИН России по Смоленской области» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
у с т а н о в и л а: Ростовский межрайонный прокурор ЯО обратился в суд с заявлением о признании постановлений Администрации от 28.10.2014 года № 2206 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Развитие туризма в Ростовском муниципальном районе» на 2015-2017 годы (опубликовано в газете
установила: ФИО1 в период с 2011 года по 2013 год являлась индивидуальным предпринимателем. Договором о предоставлении гранта № № от 24.11.2011 года Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 предоставлен грант в размере **** руб. на приобретение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Пермскому краю о взыскании за счет Казны РФ убытков в размере ** руб. и компенсации морального вреда в размере ** руб.
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2015 года на муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить ФИО1 и ФИО2 с учетом членов их семьи - несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления службы судебных приставов по РБ, адресному отделению Судебных приставов адрес о взыскании убытков, вытекающих из неисполнения требований исполнительного листа в процедуре конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области от 09.06.2015 года заместитель начальника Управления по тыловому обеспечению Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской
у с т а н о в и л: Управление ФАС по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 22525, 20 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Ответчик находился в трудовых отношениях с истцом в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов Администрации Томского района (далее – Управление финансов, Управление), выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа. В обоснование указал, что в соответствии с апелляционным
у с т а н о в и л: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее по тексту- КУ «УДХ Омской области»), Государственному предприятию
у с т а н о в и л а : ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, взыскании
