у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области Д.Е.К. от 24 февраля 2015 года № 55-03-02-45/15-3 руководитель <***> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области ФИО3 о назначении административного наказания от <Дата><№>ф должностное лицо – заместитель начальника отдела кадрового,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО1 от 28 апреля 2015г. <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области ФИО2 о назначении административного наказания от <Дата><№>ф должностное лицо – заместитель начальника отдела кадрового,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Администрации Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, в котором просит: Распоряжение Главы Болдыревского сельского поселения № ....
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области ФИО3 о назначении административного наказания от <Дата><№>ф должностное лицо – заместитель начальника отдела кадрового,
установил: <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, из которого следует, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения избирательного законодательства, касающегося финансирования
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 о взыскании исполнительского
установил: постановлением № 69-10-16/45-02/02-99-2015 руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области ФИО1 от 25 июня 2015 года должностное лицо - начальника ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 16.09.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Управления Судебного департамента в Республике
установила: ФИО2 обратился в суд с иском и просил взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее- УМВД России по городу Архангельску) в его пользу расходы по оплате стоимости проезда дочери ФИО18, <адрес> года рождения, к месту проведения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменений, к Копейскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее-Копейский ГОСП), Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия (МИ ФНС №5 по РМ) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании налогов, пени и штрафных санкций по результатам выездной налоговой проверки.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2015 года признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
установил: ФИО1 обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения сессии Совета депутатов Борцовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области четвертого созыва № 18 от 10.08.2015 года «О внесении дополнений в решение тридцать восьмой
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ, Министерство), обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: ГАА обратился в суд с иском к начальнику МО МВД России «Татарский» ИСВ, МО МВД РФ «Татарский» МВД РФ, Министерству финансов РФ о признании решения содержании в ИВС МО МВД РФ «Татарский» незаконным, признания действий выразившихся в помещении в ИВС МО МВД РФ «Татарский»
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области № от 14 мая 2015 года руководитель СМТУ Росстандарта ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за
установила: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ярославской области от 3 июля 2015 года главный бухгалтер главной бухгалтерии Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (далее – УФСИН России
установила: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области, ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» (далее – ГОБУ «Мурманская авиабаза») о
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ умер К.Е.Н.. В июне 2014 года ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском (согласно последнему уточнению) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ИФНС Октябрьского района г.Барнаула,
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 06.02.2007 года (с учетом исправленной описки и арифметической ошибки определением того же суда от 25.04.2007 года) с Костромского областного военного комиссариата в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авагимянц ФИО10 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 690 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
установил: Постановлением о назначении административного наказания № 69-10-16/45-05/02-102-2015 от 25 июня 2015 года, вынесенным руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области, начальник отдела МВД РФ по Варненскому району
