установил: Постановлением о назначении административного наказания № 69-10-16/45-05/02-102-2015 от 25 июня 2015 года, вынесенным руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области, начальник отдела МВД РФ по Варненскому району
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области незаконным, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ворошиловского РО СП г. Волгограда она направила заявление
установил: постановлением первого заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора Муниципального казенного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12»
установил: Постановлением заместителя руководителя < Ф.И.О. >1 антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от 13.08.2015г. прекращено производство по делу об административном правонарушении <...><...><...> возбужденному в отношении Главы Запорожского
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества на сумму 50 439 рублей путем обмана, с использованием служебного положения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», работодатель, банк, ответчик) о признании незаконными и отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ№-к, от ДД.ММ.ГГГГ№-к, от ДД.ММ.ГГГГ№-к, признании факта дискриминации в трудовых
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по <адрес>, ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, Главному Управлению МВД РФ по <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения условий содержания в ИВС, к Министерству финансов РФ - о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления Службы государственного финансового контроля Ивановской области и его приостановлении.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 от 15 июня 2015 года № 82/2015-ПМ, оставленным без изменения решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2015 года по
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к <.......> о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что его брат фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части № <...>, дислоцирующейся в <адрес>, в звании капитана в
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (ТУ Росфиннадзор в Забайкальском крае) от 22 июня 2015 года Министр финансов Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Управления Судебного департамента в РД по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Управления Судебного департамента в РД ФИО1 по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Чусовским городским прокурором было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении первого заместителя главы Чусовского муниципального района ФИО1 по ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике № 04-12/21П от 19 марта 2015 года начальник отдела- главный бухгалтер отдела финансового обеспечения *** ФИО1 привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском указав что, Прокуратурой города Оренбурга проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в деятельности администрации г.
установил: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ярославской области от 3 июля 2015 года Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ярославской области (далее – УФСИН России по ЯО) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мир Туризма» о взыскании долга по договору займа от ** ** ** года сроком займа ... месяца в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года, взыскании долга по договору займа
установил: Согласно материалам дела 3 июня 2015 г. главным контролёром-ревизором ТУ Росфиннадзора в РО ФИО5 по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за период с 1 января 2012 г. по 20 апреля 2015 г. в отношении командира указанной воинской части Зозуля был составлен
установил: Согласно материалам дела 3 июня 2015 г. главным контролёром-ревизором ТУ Росфиннадзора в РО ФИО5 по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 3057 за период с 1 января 2012 г. по 20 апреля 2015 г. в отношении командира указанной воинской части Зозуля был
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от "Дата" МБОУ <.....><.....> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
установила: ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области в отношении начальника Управления Федеральной миграционной службы Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Магаданской области В. от 03 августа 2015 года №...<.......> Магаданского филиала ФБУ «И.» (далее - Магаданский филиал ФБУ «И.», Учреждение) ФИО1
установил: Администрация МО «г.Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований, указывает следующее:
