УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 38-03-14/93 от 10 декабря 2014 года (далее – ТУ Финнадзора), оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2015
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению постановления мэрии города Магадана от 26 ноября 2014 года № 4737.
установил: постановлением и.о. заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области П.Ю.И. № 231-2014/з от 21 октября 2014 года начальник Управления дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 8 декабря 2014 года начальник отдела организационно-аналитической работы, инспектирования ведомственной охраны и юридических лиц с особыми уставными задачами
У С Т А Н О В И Л А : Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года удовлетворено заявление администрации муниципального образования села Дивное Апанасенковского района Ставропольского края об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной
УСТАНОВИЛА: Магаданский транспортный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением, обусловленным защитой жизни и здоровья неопределенного круга лиц, их права на безопасность, к Северо-Восточному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 января 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 января 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Управления Судебного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 09 октября 2014 года прекращено производство по делу в отношении руководителя Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шабельского сельского поселения о взыскании задолженности по дополнительному материальному обеспечению, указывая, что 20 октября 1985 года она была принята на работу в должности счетовода-кассира бухгалтерии Шабельского сельского совета. 20
УСТАНОВИЛ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным. В обоснование заявленного требования истец указал, что
установил: Приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены по ст. ... УК РФ с назначением наказания. ФИО2 назначено наказание по ст. ... УК РФ (<адрес> ) ... На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
установил: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в УР от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.10 Ко АП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные
установила: Истец обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании денежной суммы в размере 300 000 рублей, и расходов по уплате госпошлины в сумме 6 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям договора № (номер) о предоставлении Гранта для авансирования расходов от (дата) (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 января 2015г. директор Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» ФИО1, <...> года рождения, уроженец с. <...>, проживающий по адресу: <...>, привлечен к
установил : Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Свердловской области ФИО2 от 15.01.2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ с назначением наказания в
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника управления культуры
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО3 № от 14 апреля 2014 года помощник руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО1 привлечена к
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в Верховный Суд Республики Карелия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя тем, что решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2012 г. о возложении на администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханкайский районный суд Приморского края с ходатайством о возмещении имущественного ущерба, понесенного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование своих требований, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он
установил: <дата> в отношении ОМВД России по г. Лангепасу временно исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (далее по тексту постановления ТУ Росфиннадзор в ХМАО-Югре)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Нальчика обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, Министерству финансов КБР и ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №3 г.Нальчика» МОН КБР о
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 29 августа 2014 года директор Муниципального учреждения Мышкинского муниципального района «Служба единого заказчика» ФИО1 признан виновным в совершении административного
