У С Т А Н О В И Л : <адрес> КБР в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к местной администрации <данные изъяты> района КБР о признании бездействия в вопросе финансового сопровождения муниципальной целевой программы -незаконнным и обязании предусмотреть в составе
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, обратился к Мировому судье с иском в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МБОУ СОШ № городского округа <адрес>, Управлению образования Администрации городского округа <адрес> о взыскании денежных средств на приобретение школьной и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1977 года по 2012 года она работала учителем МОУ ООШ /номер скрыт/ г.Комсомольска-на-Амуре. В сентябре 2012 года она уволилась и переехала на постоянное место жительства в /адрес скрыт/,
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования город Саяногорск (далее – администрация МО г.Саяногорск) обратилась в суд с заявлением, уточнив требования (л.д. 95), просила признать пункты 2-9 представления от ДД.ММ.ГГГГ № Контрольно счётной палаты муниципального образования город Саяногорск
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском (с неоднократными уточнениями) к ------ администрации г.Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, которым истцы просят:
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (далее ГУ ПФР в АБО Забайкальского края) обратилось в суд в защиту государственных и общественных интересов с требованием к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района от 31.08.2012г. №279 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Компенсационные выплаты
УСТАНОВИЛА: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района от 20.10.2011г. №239 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Компенсационные выплаты
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Майского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и администраций поселений Усть-Майского района о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия отдельных положений муниципальной целевой программы «Обеспечение жильем
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области обратился в суд с иском к Администрации Промышленновского городского поселения о признании незаконным бездействия администрации Промышленновского городского поселения, возложении обязанности разработать и утвердить схему
установил: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> № 02-03-03/53 от ДД.ММ.ГГГГ директор государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Астраханская лингвистическая гимназия» ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛ : ФИО2 и ФИО3 обратились с указанным иском к ФИО4 благоустройства Администрации <адрес>. Иск мотивировали тем, что ФИО2 являлась собственником железобетонного гаража, который был приобретен ею вместе с нежилым зданием (литер У,У1) общей площадью 203,9 кв.м., находящимся по адресу:
установил: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> № 02-03-03/53 от ДД.ММ.ГГГГ директор государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Астраханская лингвистическая гимназия» ФИО1 признан виновным
У С Т А Н О В И Л: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований, признать недействующей пункт 1 части 9.2 статьи 32 Устава муниципального образования города
У С Т А Н О В И Л : Магаданский транспортный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд в интересах неопределённого круга лиц обязать Федеральное казённое предприятие «Аэропорты Чукотки» (далее ФКП «Аэропорты Чукотки») организовать в зданиях
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания – Градстрой» (далее ООО «СК-Градстрой») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с дата года по дату увольнения дата в сумме *** руб. *** коп., денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (после расторжения брака ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> по 1/2 доли между ней и ответчиком; признании за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, взыскании расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину РФ о возмещении ущерба, морального вреда в связи с незаконными действиями и решениями государственных органов.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на организацию и оплату погребения, указывая что ответчик приходится им отцом. ... г. он застрелил их маму – ФИО5. ... г. приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, который вступил в законную силу был
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области с требованиями признать незаконными: расчет цены выкупа земельного участка для эксплуатации и строительства нежилого (торгово-офисного) здания», устанавливающего цену 1\2 доли
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным контролером-ревизором отдела финансово- бюджетного надзора в правоохранительных органах и оборонном комплексе Межрегионального территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 723/03 от 07.05.2013г. (далее постановление) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был назначен штраф в размере 10
у с т а н о в и л: Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***
установила: Гармаш О.И. обратилась в суд с иском к УФМС России по <...>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <...>, ФМС России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она
У С Т А Н О В И Л А: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о
