УСТАНОВИЛ: Решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к администрации и администрации Инжавинского поссовета о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок было отказано.
У С Т А Н О В И Л: -дата- Ш.Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 и ЗАО «Линекс» о признании за ней права собственности на подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: -адрес- и возложения на ответчика обязанности освободить занимаемое помещение. В обоснование иска ссылалась на то,
установил: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением требований экологического, санитарного законодательства, а также законодательства о лицензировании. В обоснование требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сбербанку России в лице Озёрского отделения № о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. 24 коп., неустойки за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., неустойки за нарушение
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи дома . . . от 09 августа 2010 года, недействительным, взыскании ущерба в размере . . . и судебных расходов по составлению искового заявления в размере . . .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО13 о взыскании ущерба на основании того, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный номер №, 2008 г.в. В ДД.ММ.ГГГГ г. он сдал свой автомобиль в ремонтную мастерскую , принадлежащую ИП ФИО13, для замены ремня
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика он заказал по индивидуальному проекту кухонный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика произвел замеры и им была внесена предоплата в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2010 г., вступившим в законную силу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлена вина ответчиков и факт причинения имущественного ущерба ООО «***» (***).
у с т а н о в и л : 29.12.2005 между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «В» (далее - МУП ЖКХ «В») и ФИО1 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №..., место исполнения обязательств - водопроводный ввод и канализационный отпуск, определенный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ее отец ФИО2 возвращался с работы, примерно в 17 часов 50 минут он переходил проезжую часть . В это время водитель автобуса регистрационный знак ФИО3, двигаясь по правой полосе со стороны магистрали г. Казани,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания – 1» о взыскании компенсации неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав, что он проживает по адресу г. Железноводск, ул., обслуживание которого с 1 сентября 2009 года производилось ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «***» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 341 849, 55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец уволен из органов внутренних дел приказом УМВД России по Белгородской области от … 2011 года № … с … 2011 года по п. «а» (по собственному желанию) ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицей заключил договор <данные изъяты>, который удостоверен нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО4 и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Брянской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу xxxxx руб., уплаченных за товар по договору купли-продажи, а также компенсацию морального вреда в сумме xxxx руб.
у с т а н о в и л : ФИО2, ссылаясь на ст.ст.168, 180, 395, 819-821, 819 ГК РФ, ст.ст.15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ------ г. в части возложения обязанности оплаты комиссии за ведение
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки NISSAN SUNNY гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и ВАЗ 21093 гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2. В
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.ст.168, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.15-16 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме , в обоснование своих требований указав, что истцам на праве собственности принадлежала квартира , расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ года ответчица, действуя от имени истцов по доверенности,
у с т а н о в и л а: С.Н.МБ. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства 16» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд (...) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о восстановлении нарушенных прав потребителя, указав в обоснование иска, что она (Дата обезличена) заключила с ответчиком договор купли продажи № (Номер обезличен)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 14 апреля 2009 года ответчик получил от него в качестве оплаты за продаваемые ответчиком 18,3 га земли, что подтверждается распиской последнего. Однако сделка купли-продажи не состоялась, поскольку
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского каря (далее УПФ РФ в г. Кудымкаре). В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ по г. Кудымкару с
