у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с выше названным иском к ответчику. В обоснование исковых требований она указала, что 30.08.2010 между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 2184, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу
УСТАНОВИЛ: ООО «Центральный коммерческий банк» обратился в суд в с жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным обследования помещений, проведение осмотра помещений, изучение и изъятие предметов и документов в ООО Уфимском филиале «ЦентрКомБанк» по адресу: на основании распоряжения №
УСТАНОВИЛ: Администрация Романовского района обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 возвратить истцу трактор , двигатель №, основной ведущий мост №, находящееся у него в незаконном владении.
у с т а н о в и л а : Луганский А.Л., Луганская О.А., Цыганок А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Гальцовой И.С. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.
УСТАНОВИЛ: Павленко И.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Славянском районе об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просили обязать ОАО «13 Электрическая сеть» возместить ФИО2 причинённые убытки в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; возместить ФИО1 причиненные убытки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО18 и ФИО3 ФИО19, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившие первоначально заявленные исковые требования, обратились в суд с иском к МУП и администрации муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать с Министерства Финансов РФ рубль копеек компенсации, ссылаясь на то, что 15 апреля 2009 года он обратился в Петроградский
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания Первореченского района №13» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта руб., расходы на аренду жилья ., компенсацию морального вреда .
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее РАО) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская волна» (далее ООО «Русская Волна»), государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным иском к Администрации г.Новозыбкова, требуя чтобы ему было выплачено 446159 рублей, как он считает неосновательного обогащения, составляющего разницу между действительной стоимостью в и сделанными им улучшениями в указанном доме, составляющую по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным иском к Администрации г.Новозыбкова, требуя чтобы ему было выплачено 446159 рублей, как он считает неосновательного обогащения, составляющего разницу между действительной стоимостью <адрес> в <адрес> и сделанными им улучшениями в указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО13 о взыскании ущерба на основании того, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный номер №, 2008 г.в. В ДД.ММ.ГГГГ г. он сдал свой автомобиль в ремонтную мастерскую , принадлежащую ИП ФИО13, для замены ремня
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи дома . . . от 09 августа 2010 года, недействительным, взыскании ущерба в размере . . . и судебных расходов по составлению искового заявления в размере . . .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сбербанку России в лице Озёрского отделения № о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. 24 коп., неустойки за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании материального ущерба в сумме ...... руб. В обоснование указала, что Дата в районе д. ...... произошел обрыв электропроводов на ЛЭП после
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указала, что она проживает в квартире ...., на праве собственности владеет 1/2 долей этой квартиры, другой 1/2 долей квартиры владеет её несовершеннолетний сын Ш. Этажом выше в квартире .... проживает ФИО1 По вине ответчицы неоднократно, производились
установил: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении причиненных убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Министерства финансов России, УФСИН РФ по УР, начальнику отдела специального учета ФИО2 о компенсации морального вреда, признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, обосновывая свои требования тем, что года им было
У С Т А Н О В И Л: -дата- Ш.Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 и ЗАО «Линекс» о признании за ней права собственности на подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: -адрес- и возложения на ответчика обязанности освободить занимаемое помещение. В обоснование иска ссылалась на то,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указывал, что по заявке от 17.11.2010г. ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» оказало услуги по оценке рыночной стоимости
установил: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением требований экологического, санитарного законодательства, а также законодательства о лицензировании. В обоснование требований указано, что
