УСТАНОВИЛ: ООО «Ви-Си-Джи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ви-Си-Джи» в лице генерального директора ФИО4 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, предметом которого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского каря (далее УПФ РФ в г. Кудымкаре). В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ по г. Кудымкару с
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчика 400 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что в начале марта 2011 г. она договорилась с Никитиным А.В. о приобретении автомашины в <адрес>, для чего передала последнему 400 000
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчика 400 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что в начале марта 2011 г. она договорилась с Никитиным А.В. о приобретении автомашины в , для чего передала последнему 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Даль-Лада» о расторжении заключенного 26 февраля 2010 г. договора купли-продажи автомобиля марки LADA ВАЗ, возмещении материального ущерба в размере 210 575,50 руб., компенсации морального вреда и взыскании суммы неоплаченного кредита.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к председателю СНТ «Отдых-2» ФИО2 с иском о наложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка (и находящегося на нем
у с т а н о в и л: Прионежское районное потребительское общество (далее - Прионежское райпо) обратилось в суд с иском к названным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что за период работы ответчиков, с которыми был заключен договор о полной материальной ответственности, в магазине № истцу был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению №2 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении с 1 января 2010 года компенсации за коммунальные услуги как ветерану труда, возложении обязанности по предоставлению
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» транзитный номер № совершил наезд
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению №2 Министерства социального развития Пермского края о возложении обязанности по предоставлению в денежной форме меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как ветерану труда. Требования мотивировал тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению №2 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении с 1 января 2010 года компенсации за коммунальные услуги как ветерану труда, возложении обязанности по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» о признании действий неправомерными, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФГУП «Хабаровское книжное издательство» для погашения задолженности по заработной плате ФИО1 за март, апрель и май 2011 года выставлено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что /________/ ФИО1, использующим зависимое положение должностных лиц ООО «/________/», совершено присвоение денежных средств из кассы ООО ЧОП «Щит-Вест» в размере 100 000 руб. по расходно -
УСТАНОВИЛ: В один из дней осени 2008 года ФИО7 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по , имея умысел на незаконное получение кредита в Открытом Акционерном Обществе «», в течение рабочего дня с 9 до 18 часов предоставил в Вологодский филиал ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ОАО Банк «Возражение» о возмещение ущерба, взыскании почтовых, судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Зелянин В.П. обратился в суд с иском к Голенищеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему. В обоснование заявленных требований указал, что 21 июня 2008 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гигант 45» о взыскании рублей в возмещение расходов на бензин и на техническое обслуживание автомобиля, рублей морального вреда. В обоснование иска указывала, что работает у ответчика, с которым был заключен договор аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО«Росгосстрах», ФИО2 об установлении виновного лица в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием автомобиля марки АВТО2, г/н №, принадлежащего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика рублей, госпошлину рублей, моральный вред рублей; мотивируя тем, что по вине ответчика "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику под расписку <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно 624360
УСТАНОВИЛ: /Б./ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «/М.../» (далее- ООО «/М.../») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, расходов по доставке товара, убытков, неустойки и
