УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) города Тюмени Тюменской области обратилось к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 28.06.1993г. ему была назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Талнахбыт» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере коп., а также коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МультиКабельные Сети» о взыскании задолженности по договору. В обоснование указал, что 01.03.2011 года заключил с ответчиком договор на оказание консультационных услуг по проведению консультирования в формате коучинга в период с 25 марта 2011
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ОСАО «....» сумму страхового возмещения в размере ...., взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере ...., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении ему морального вреда рублей, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, мотивируя
УСТАНОВИЛА: 28.10.2010 г. на автомобиль HYUNDAI Santa FE 2.2 AT, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованный на придомовой территории жилого дома № микрорайона упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства в размере 175 000 рублей за оказанные услуги по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22
установила: Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и вселении, указав, что коммунальная квартира дома по ул. Тимирязева г. Воронежа, где в комнате площадью 17.4 кв. м проживают ответчики по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Прибрежное» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Чень Аньхуа о взыскании затрат в размере 230 035 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен период
У С Т А Н О В И Л: ООО «КраМЗЭнерго» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «УгольсбытСтрой», ООО «СИБИРЬЛЕС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что между ООО «КраМЗЭнерго» и ООО «УгольсбытСтрой» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителей: просил (с учетом уточнения): взыскать стоимость приобретенной фотокамеры в размере 10990 руб. 90 коп.; стоимость переплаты по кредиту в размере 8500 рублей; неустойки за неисполнение обязанности по замене
установила: Министерство государственно – правового развития Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ...., выплаченных ей за неотработанные дни отпуска при увольнении.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000000 рублей.
установила: (ФИО обезличено)1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении на ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) обязанности по удовлетворению заявления о направлении средств
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с иском к Муниципальному предприятию по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (далее МП «Водоканал»), в котором просил признать нарушение ответчиком его конституционного права, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Министерству сельского хозяйства Пензенской области, Администрации г.Заречного Пензенской области и Комитету по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области с иском о возмещении ущерба, указав, что 07.01.2011 года около 22 часов на стоянке
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району РБ с иском к МУП «Дуванводоканал» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля в размере 22995,80 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,87 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 14 июля 2010 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на лошадь, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что имеет личное подсобное хозяйство <данные изъяты> кв.м. и занимается
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного бездействием правоохранительных органов, в обоснование требований указал, что в производстве по расследованию организованной преступной деятельности находилось уголовное дело № № по факту совершенного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и ФКУ «ИЗ-24/1 ГУФСИН по Красноярскому краю» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 17 февраля 2008 года истец содержится в СИЗО-1 г.
УСТАНОВИЛ: Городская общественная организация защиты прав потребителей в сфере жилищно-коммунальных услуг «Общественный контроль» г.Комсомольска-на-Амуре обратилась с иском в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (далее по тексту ООО «Август ДВ Ком») о взыскании
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, действуя в защиту государственных интересов и интересов Улан-Удэнской КЭЧ района, просит взыскать с Васильевой И.И. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 146631 руб. 37коп, выселить ее из занимаемого
УСТАНОВИЛА: ООО «Яшма-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ в размере ***руб. В обоснование требований указало, что между ООО «Яшма-С» и ОАО «Челябинский завод профилированного стального настила» («ЧЗПСН-Профнастил») заключен
