ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-11439 от 26.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: В период с 02.02.2010 г. по 10.06.2010 г. ФИО1 работала в ООО «Маэстро» в должности заведующей производством ресторана «Медведица».
Решение № 2-3717 от 26.08.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными, о взыскании неосновательного обогащения.
Кассационное определение № 33-2323 от 25.08.2011 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 27.02.2010г. было повреждено принадлежащее ему имущество, застрахованное ответчиком, однако ответчик в выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования,
Решение № 11-47 от 25.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Собственники квартир в многоквартирном жилом доме  Серебряков В.В., Серебрякова И.А. (), Жукова Т.Ю. () и Киселева И.В. () обратились к мировому судье с исками к ТСЖ «Верхняя Дуброва, 33» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № от 25.08.2011 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 25 мая 2010г. с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 12-18 от 25.08.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 14.06.2011 года, принято решение о прекращении производства по делу об административном
Кассационное определение № 33-2776 от 25.08.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Плавском районе Тульской области об отмене решения об удержании из пенсии экологических выплат.
Решение № 2-75 от 25.08.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: З-ны обратились в суд с иском к ООО «Управление капитального строительства», ООО «Управляющая компания «Новый Дом», ООО «Архитектурно-проектная компания «Проектжилстрой», Сурину В.А., указав в обоснование, что они являются собственниками квартиры 25, построенной для них ответчиком ООО
Решение № 2-2718 от 25.08.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1512 от 25.08.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что находясь с ФИО2 в трудовых отношениях за свои личные денежные средства несколько раз ремонтировал автомобиль марки , принадлежащий ФИО2 Всего на ремонт автомобиля он затратил  рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с
Решение № от 25.08.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Заочным решением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 06 мая 2010 г. был частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Кассационное определение № 33-11463 от 25.08.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТриэР» о взыскании в возмещение причиненных убытков ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и возмещения расходов на оплату услуг
Кассационное определение № 33-2362/2011 от 25.08.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Гилязетдинов Р.К. обратился в суд с иском к Черепанову А.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1251 от 25.08.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска РМ с исковым заявлением, из которого следует, что 11 августа 2009 года ФИО2 (далее - Работник) была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса»
Решение № от 25.08.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просила обязать ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ устранить препятствия для восстановления технических сооружений, восстановлении незаконно уничтоженных сарая- дровяника, туалета, бани, либо оплате строительства новых сооружений 60000 рублей; возврате бетонных
Решение № 2-3337 от 25.08.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в  в  автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику МУП «Кызылское АТП» под управлением
Решение № 2-1384 от 25.08.2011 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратилась с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указала, что в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ ФИО5 состоял с ней в
Решение № 2-411/2011 от 25.08.2011 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района о включении периода её работы в Фурмановском райкоме профсоюза работников сельского хозяйства в стаж муниципальной службы, выплате ей денежных средств как муниципальному служащему и взыскании компенсации
Кассационное определение № 33-5787/11 от 25.08.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Б. И.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Новинком», просил обязать ответчика заключить с ним основной договор участия в долевом строительстве в редакции, согласованной предварительным договором участия в долевом строительстве от 13 сентября 2006 г., а так же основной договор
Решение № 2-5177 от 25.08.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Автоновгород» о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что "__"____г.  на № км + № м автодороги П*-В* по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной Ш* г/н
Решение № 2-988 от 24.08.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Павленко И.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Славянском районе об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Кассационное определение № 33-6326/11 от 24.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а : Луганский А.Л., Луганская О.А., Цыганок А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Гальцовой И.С. о компенсации морального вреда и  возмещении расходов на погребение.
Решение № 3-2441 от 24.08.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать с Министерства Финансов РФ  рубль  копеек компенсации, ссылаясь на то, что 15 апреля 2009 года он обратился в Петроградский
Определение № 33-8029 от 24.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просили обязать ОАО «13 Электрическая сеть» возместить ФИО2 причинённые убытки в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; возместить ФИО1 причиненные убытки в
Решение № 2-786 от 24.08.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания Первореченского района №13» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу  Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта  руб., расходы на аренду жилья ., компенсацию морального вреда .