у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПФ «Ирбис» о защите прав потребителя, просила взыскать стоимость товара, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что 30 апреля 2010 года на обочине дороги у торгового павильона «Светотехника», расположенного на рынке по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, он припарковал свой автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Ремонтному локомотивному депо Сарепта Приволжской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании незаконными приказов от 19.03.2010г. №56л о проведении служебной проверки, от 05.04.2010г. №78л о применении дисциплинарного взыскания (замечание), недействительными результаты
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 10818 рублей 78 копеек, в обоснование требований указав, что за период работы ответчицы, принятой продавцом в вино-водочный отдел и отдел
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в размере ., указывая на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Администрации Каргасокского района в должности . В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил излишнее возмещение командировочных
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Администрации Каргасокского района в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявления ФИО1 и ФИО1 указали, что решением Новоуральского городского суда от 04 августа 2009 года, вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ
у с т а н о в и л: ООО «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3517 руб. 94 коп., пени в сумме 402 руб. 18 коп., указав, что между сторонами был заключен публичный договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что автомобиль HONDA №, застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование» и по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 08 апреля 2009г. произошло ДТП в результате которого
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 20000 рублей каждому. В обоснование своих требований указали, что она по образованию - учитель математики и физики, является учителем 1 категории, имеет 29-ти летний стаж педагогической
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику с названными исковыми требованиями, в обоснование указал, что его деятельность связана с заготовкой и переработкой мяса сельскохозяйственных животных. Постоянно сотрудничал с заготовителями мяса, осуществляющими закуп мяса у населения. Истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с иском о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него взаймы рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о применении последствий расторжения договора купли-продажи квартиры, мотивировав тем, что решением суда от 03.11.2010 года договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: , от 12.05.2009 года был расторгнут.
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным агентских договоров и взыскании денежных сумм, указав, что в январе 2008 года они заключили агентские договоры, как они полагали с ЗАО «САН». Договоры были заключены и подписаны ФИО6,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным агентских договоров и взыскании денежных сумм, указав, что в январе 2008 года они заключили агентские договоры, как они полагали с ЗАО «САН». Договоры были заключены и подписаны ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОлАнд» (далее - Общество) о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 818,16 рублей, денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере 22 499,91 рублей, денежной компенсации по договору аренды
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что он проживает в . 03.06.2005 г. из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам, была затоплена его квартира. Вода сильным потоком текла с потолка во всех комнатах, кухне, коридоре,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наутилус» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требования указав, что в августе –сентябре 2010 года в г. Хабаровске на пяти рекламных щитах, расположенных: на перекрестке улиц , рекламирующих фитнес-клуб
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 478 391,47 руб. и расходы по уплате госпошлины 7 983,92 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области и просит суд обязать ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт назначенной ему с 20 сентября 2001 г. трудовой пенсии по старости и включить в трудовой стаж время перерыва
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального в размере № компенсацию за потраченное время в сумме в счет компенсации за понесенные расходы по уплате госпошлины.
