УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 постоянно проживает в , территория которого является зоной с льготным социально-экономическим статусом (далее: чернобыльская зона), является и получает пенсию по инвалидности. Управлением Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе (далее: УПФ РФ) к пенсии истицы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ДТП по вине ответчика, в размере 100000 рублей, мотивируя следующим.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием государственного органа.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора агентирования. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3, желая приобрести автомобиль на кредитные средства по объективным причинам не имевший такой возможности,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГИБДД, взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, указав в обоснование
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть ***** (далее по тексту - ФБУ «Войсковая часть *****») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обосновав требование тем, что она, работая в должности ***** на ***** военном складе, правопреемником которого
установил: ФИО2 обратился в суд с иском старшему следователю УФСКН России по Вологодской области ФИО1 о взыскании морального вреда, в обоснование которого указал, что 20.06.2007 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту осуществления организации преступного сообщества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипросит взыскать с администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс», Гребенщикову Г.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что **** в № ** еженедельной деловой газеты **, учредителем и издателем которой является ООО «ИД «Сибирь-Пресс»,
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ООО «ЮгЭкоСервис» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 16.08.2008 г. в квартире ФИО1 ответчик провел презентацию бытового пылесоса фирмы стоимостью 103 700 руб. По
установил: 15 февраля 2011 года по адресу выявлено, что юридическое лицо ООО "Бытовик" Ромодановского муниципального района самовольно подключилось к газопроводу ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и самовольно безучётно использовало природный газ, чем совершило правонарушение,
у с т а н о в и л: 15 февраля 2011 года по адресу выявлено, что директор ООО "Бытовик" Ромодановского муниципального района самовольно подключил здание аптеки к газопроводу ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и самовольно безучётно использовало природный газ, чем совершило
УСТАНОВИЛ: ФИО5 трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и использовал заведомо подложный документ при следующих
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ОАО «Тверьреставрация» с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. Он, ФИО1, работает в ОАО «Тверьреставрация» с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с октября 2008 года по февраль 2011 года, он, действуя в
УСТАНОВИЛА: Прокурор района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИРОУ «Ц.», в обоснование которого указал, что прокуратурой района г. Иркутска проведена проверка деятельности филиала ИРОУ «Ц.», расположенного по адресу: ...., в результате которой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что 20.01.2011 года на ул. Петухова (мост «Винап») произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля ФИО1
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - 11 октября 2010 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. По настоящему договору истец выполнял обязанности, связанные с распространением продукции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу Собственников Жилья «Атлант-51» о признании ее увольнения незаконным по п.6 ст.81 ТК РФ, об изменении формулировки, указанной в приказе и трудовой книжке на “уволен по соглашению сторон п.1 ст.77 ТК РФ” и даты увольнения-с момента вынесения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что она является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: , согласно публичному договору об энергоснабжении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения отключил электроэнергию в доме, несмотря на то, что плата за
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указывая, что <данные изъяты> ФИО1 является арендатором части нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> лит. А,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Бондарское» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в сумме ***, указав, что 26 мая 2010 года в 9 часов 35 минут на автодороге *** произошло ДТП с участием транспортного средства LADA ***, принадлежащего ему на праве собственности под
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору, суммы процентов и компенсации морального вреда в общей сумме <...> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПСК «Урал - Инвест -
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору, суммы процентов и компенсации морального вреда в общей сумме рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» был
