У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере рублей. В иске к ООО «Планета Сервис ЛТД» отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Заречный плюс» о взыскании суммы долга в размере ... В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2006 между МЖСК «Урало-Сибирский ЖСК» и ТСЖ «СССТ - Заречный плюс»
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора агентирования. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3, желая приобрести автомобиль на кредитные средства по объективным причинам не имевший такой возможности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судье Новоселову Э.Г. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда по тем основаниям, что под председательством судьи Новоселова Э.Г. было вынесено постановление Петрозаводского городского суда РК, с которым ФИО1 не согласен в
у с т а н о в и л: Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Карелтеплоэнерго» в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП), о понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 постоянно проживает в , территория которого является зоной с льготным социально-экономическим статусом (далее: чернобыльская зона), является и получает пенсию по инвалидности. Управлением Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе (далее: УПФ РФ) к пенсии истицы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ответчика стоимость билета на концерт группы «Р» в сумме 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей. В обоснование указала, что в мае 2010 года она приобрела в кассе МУК «ДК Строитель» имени Д.Н. Мамлеева билеты на концерт
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс», Гребенщикову Г.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что **** в № ** еженедельной деловой газеты **, учредителем и издателем которой является ООО «ИД «Сибирь-Пресс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: . Ответчик являются собственником квартиры, расположенной выше этажом: . ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указывая, что <данные изъяты> ФИО1 является арендатором части нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> лит. А,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу Собственников Жилья «Атлант-51» о признании ее увольнения незаконным по п.6 ст.81 ТК РФ, об изменении формулировки, указанной в приказе и трудовой книжке на “уволен по соглашению сторон п.1 ст.77 ТК РФ” и даты увольнения-с момента вынесения
УСТАНОВИЛ: ФИО5 трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и использовал заведомо подложный документ при следующих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Бондарское» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в сумме ***, указав, что 26 мая 2010 года в 9 часов 35 минут на автодороге *** произошло ДТП с участием транспортного средства LADA ***, принадлежащего ему на праве собственности под
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указал, что с 12 ноября 2010 г. назначен на должность исполняющего обязанности
УСТАНОВИЛА: Прокурор района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИРОУ «Ц.», в обоснование которого указал, что прокуратурой района г. Иркутска проведена проверка деятельности филиала ИРОУ «Ц.», расположенного по адресу: ...., в результате которой
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору, суммы процентов и компенсации морального вреда в общей сумме <...> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПСК «Урал - Инвест -
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору, суммы процентов и компенсации морального вреда в общей сумме рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» был
установил: 15 февраля 2011 года по адресу выявлено, что юридическое лицо ООО "Бытовик" Ромодановского муниципального района самовольно подключилось к газопроводу ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и самовольно безучётно использовало природный газ, чем совершило правонарушение,
у с т а н о в и л: 15 февраля 2011 года по адресу выявлено, что директор ООО "Бытовик" Ромодановского муниципального района самовольно подключил здание аптеки к газопроводу ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и самовольно безучётно использовало природный газ, чем совершило
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что 20.01.2011 года на ул. Петухова (мост «Винап») произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипросит взыскать с администрации
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - 11 октября 2010 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. По настоящему договору истец выполнял обязанности, связанные с распространением продукции
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что она является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: , согласно публичному договору об энергоснабжении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения отключил электроэнергию в доме, несмотря на то, что плата за
