УСТАНОВИЛ: ОАО «Калининградская генерирующая компания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает в комнате № общежития ОАО «Калининградская генерирующая компания» по адресу: , и на него открыт лицевой счёт №.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным агентских договоров и взыскании денежных сумм, указав, что в январе 2008 года они заключили агентские договоры, как они полагали с ЗАО «САН». Договоры были заключены и подписаны ,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным агентских договоров и взыскании денежных сумм, указав, что в январе 2008 года они заключили агентские договоры, как они полагали с ЗАО «САН». Договоры были заключены и подписаны ФИО6,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области и просит суд обязать ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт назначенной ему с 20 сентября 2001 г. трудовой пенсии по старости и включить в трудовой стаж время перерыва
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Каскад-2» (далее ТСЖ «Каскад-2») о возмещении убытков в сумме 1 169124 руб. 48 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины 9945 руб. 62 коп. Свои требования истцы мотивировали тем, что являются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОлАнд» (далее - Общество) о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 818,16 рублей, денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере 22 499,91 рублей, денежной компенсации по договору аренды
У С Т А Н О В И Л А: 27 декабря 2010 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО в лице филиала ООО в Чувашской Республике – Чувашии о взыскании страхового возмещения, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наутилус» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требования указав, что в августе –сентябре 2010 года в г. Хабаровске на пяти рекламных щитах, расположенных: на перекрестке улиц , рекламирующих фитнес-клуб
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 постоянно проживает в , территория которого является зоной с льготным социально-экономическим статусом (далее: чернобыльская зона), является и получает пенсию по инвалидности. Управлением Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе (далее: УПФ РФ) к пенсии истицы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Т Г о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 464630,4 руб., неустойки (пеню) за нарушение сроков передачи доли в виде четырехкомнатной квартиры адрес1 в размере 902501,6 руб., морального вреда в размере 100000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Заречный плюс» о взыскании суммы долга в размере ... В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2006 между МЖСК «Урало-Сибирский ЖСК» и ТСЖ «СССТ - Заречный плюс»
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере рублей. В иске к ООО «Планета Сервис ЛТД» отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.
Установил: УСЗН района Северное Бутово г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с "дата" по "дата" в сумме руб., указав на то, что ФИО1 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора агентирования. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3, желая приобрести автомобиль на кредитные средства по объективным причинам не имевший такой возможности,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ДТП по вине ответчика, в размере 100000 рублей, мотивируя следующим.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием государственного органа.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском старшему следователю УФСКН России по Вологодской области ФИО1 о взыскании морального вреда, в обоснование которого указал, что 20.06.2007 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту осуществления организации преступного сообщества,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием указывая что, она является собственником автомобиля <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ответчика стоимость билета на концерт группы «Р» в сумме 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей. В обоснование указала, что в мае 2010 года она приобрела в кассе МУК «ДК Строитель» имени Д.Н. Мамлеева билеты на концерт
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Тирус» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование исковых требований указал, что 02.07.2010 в 20:30 на пересечении улиц ... произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием под управлением автомобиля Ниссан
