У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОлАнд» (далее - Общество) о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 818,16 рублей, денежной компенсации неиспользованного отпуска в размере 22 499,91 рублей, денежной компенсации по договору аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области и просит суд обязать ГУ УПФ РФ № 36 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт назначенной ему с 20 сентября 2001 г. трудовой пенсии по старости и включить в трудовой стаж время перерыва
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального в размере № компенсацию за потраченное время в сумме в счет компенсации за понесенные расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калининградская генерирующая компания» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает в комнате № общежития ОАО «Калининградская генерирующая компания» по адресу: , и на него открыт лицевой счёт №.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Каскад-2» (далее ТСЖ «Каскад-2») о возмещении убытков в сумме 1 169124 руб. 48 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины 9945 руб. 62 коп. Свои требования истцы мотивировали тем, что являются
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 478 391,47 руб. и расходы по уплате госпошлины 7 983,92 руб.
у с т а н о в и л а: ООО «Теплосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании 44701 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2007г. по 01.09.2010г., 22345 руб. 76 коп. долга за период с 15.10.2005г. по 01.10.2007г., переданного ООО «Теплосбыт» по договору цессии № 2 от
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что он проживает в . 03.06.2005 г. из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам, была затоплена его квартира. Вода сильным потоком текла с потолка во всех комнатах, кухне, коридоре,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являющийся собственником автомобиля Р., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обратился в суд с иском к Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба Войковского района» о возмещении ущерба, причиненного повреждением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судье Новоселову Э.Г. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда по тем основаниям, что под председательством судьи Новоселова Э.Г. было вынесено постановление Петрозаводского городского суда РК, с которым ФИО1 не согласен в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчиков в её пользу материального ущерба в размере 76060 рублей 16 копеек, судебных издержек, связанных с отправкой телеграмм в размере 1120 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2515
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 постоянно проживает в , территория которого является зоной с льготным социально-экономическим статусом (далее: чернобыльская зона), является и получает пенсию по инвалидности. Управлением Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе (далее: УПФ РФ) к пенсии истицы
Установил: УСЗН района Северное Бутово г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с "дата" по "дата" в сумме руб., указав на то, что ФИО1 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ответчика стоимость билета на концерт группы «Р» в сумме 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей. В обоснование указала, что в мае 2010 года она приобрела в кассе МУК «ДК Строитель» имени Д.Н. Мамлеева билеты на концерт
у с т а н о в и л: Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Карелтеплоэнерго» в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП), о понуждении к совершению определенных действий.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ДТП по вине ответчика, в размере 100000 рублей, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть ***** (далее по тексту - ФБУ «Войсковая часть *****») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обосновав требование тем, что она, работая в должности ***** на ***** военном складе, правопреемником которого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 был заключен кредитный договор №№ по программе Мастер-кредит Авто «Из рук в руки» на сумму 200 000 рублей под 10% годовых на срок 60 месяцев. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Т Г о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 464630,4 руб., неустойки (пеню) за нарушение сроков передачи доли в виде четырехкомнатной квартиры адрес1 в размере 902501,6 руб., морального вреда в размере 100000
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере рублей. В иске к ООО «Планета Сервис ЛТД» отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.
