У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс», Гребенщикову Г.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что **** в № ** еженедельной деловой газеты **, учредителем и издателем которой является ООО «ИД «Сибирь-Пресс»,
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ООО «ЮгЭкоСервис» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 16.08.2008 г. в квартире ФИО1 ответчик провел презентацию бытового пылесоса фирмы стоимостью 103 700 руб. По
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательно приобретенной суммы, указав в обоснование своих требований, что *** года решением городского суда с Открытого акционерного общества «***» (далее-ОАО « ***») в пользу ФИО2, ФИО1 взыскано *** рубля в счет страхового
УСТАНОВИЛ: ХВА обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил отменить решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары об отказе в осуществлении возврата от ДД.ММ.ГГГГ №...; обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары осуществить возврат государственной пошлины оплаченной по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО СК «Росно», ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что 20 октября 2010 года в 09 часов 50 мин. на ул. Трактовой, 49 в с. Мезенском произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Спецпроект», , о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просил опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство следующие сведения, содержащиеся в письме ЗАО «Спецпроект» исх. № от 05.07.2010
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПО Сибинженерстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 65858 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам по теплоснабжению в сумме 30554 рублей 20 копеек, горячему водоснабжению в сумме 8397 рублей 73 копейки, холодному водоснабжению в сумме
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 79 767 руб. страхового возмещения, 40 000 рублей за услуги представителя, 3 800 руб. госпошлины, 50 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.01.2009 года между ним и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ОАО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг), ООО «СтройИнвест – КМВ», в котором просила взыскать с ответчика ОАО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) денежную сумму в размере рублей – за пользование
У С Т А Н О В И Л: 19 декабря 2009 года в 14 часов 10 минут на 348 км. Новомосковского тракта между прицепом ТОНАР госномер Х 000 ХХ, отцепившимся от автомашины МАЗ-S43203-222 госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей ФИО5, находящейся под управлением ФИО2, автомашиной МАС-20 госномер Ж 000 ЖЖ,
У с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере 59370 рублей, также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1981, 10 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным п. 3.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде ежемесячных платежей за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МП Металлург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере установленной договором страховой суммы - 2 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором <***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ........ на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что *** г. он приобрел у ответчика шуруповерт «PRORAB»14V, стоимостью *** рублей. Факт покупки товара подтверждается чеком и гарантийным талоном. При эксплуатации товара было
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к администрации городского поселения муниципального района , ООО «», ООО «», МУП городского поселения «» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «УспехЖильеСтрой» о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
