УСТАНОВИЛА: Прокурор района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИРОУ «Ц.», в обоснование которого указал, что прокуратурой района г. Иркутска проведена проверка деятельности филиала ИРОУ «Ц.», расположенного по адресу: ...., в результате которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Бондарское» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в сумме ***, указав, что 26 мая 2010 года в 9 часов 35 минут на автодороге *** произошло ДТП с участием транспортного средства LADA ***, принадлежащего ему на праве собственности под
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПО Сибинженерстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО СК «Росно», ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что 20 октября 2010 года в 09 часов 50 мин. на ул. Трактовой, 49 в с. Мезенском произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
УСТАНОВИЛ: ХВА обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил отменить решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары об отказе в осуществлении возврата от ДД.ММ.ГГГГ №...; обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары осуществить возврат государственной пошлины оплаченной по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательно приобретенной суммы, указав в обоснование своих требований, что *** года решением городского суда с Открытого акционерного общества «***» (далее-ОАО « ***») в пользу ФИО2, ФИО1 взыскано *** рубля в счет страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 65858 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам по теплоснабжению в сумме 30554 рублей 20 копеек, горячему водоснабжению в сумме 8397 рублей 73 копейки, холодному водоснабжению в сумме
У с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере 59370 рублей, также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1981, 10 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 19 декабря 2009 года в 14 часов 10 минут на 348 км. Новомосковского тракта между прицепом ТОНАР госномер Х 000 ХХ, отцепившимся от автомашины МАЗ-S43203-222 госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей ФИО5, находящейся под управлением ФИО2, автомашиной МАС-20 госномер Ж 000 ЖЖ,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ОАО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг), ООО «СтройИнвест – КМВ», в котором просила взыскать с ответчика ОАО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) денежную сумму в размере рублей – за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным п. 3.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде ежемесячных платежей за
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Спецпроект», , о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просил опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство следующие сведения, содержащиеся в письме ЗАО «Спецпроект» исх. № от 05.07.2010
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 79 767 руб. страхового возмещения, 40 000 рублей за услуги представителя, 3 800 руб. госпошлины, 50 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.01.2009 года между ним и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее ответчик) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он с 27.02.2007года работает в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» . Приказом от 24.02.2011года №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 99 790 руб., судебных расходов в размере 15 400 руб., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ***, этажом выше в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «УспехЖильеСтрой» о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, ЗАО «Победитель», ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, о признании права пользования и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требования, указав, что оборудован коллективным (общедомовым) и индивидуальными квартирными приборами учета электроэнергии. Нежилые помещения в доме индивидуальными квартирными приборами учета электроэнергии не оборудованы. С мая 2008 года
