УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с требованием к САО «НАДЕЖДА», о взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов. Данное требование мотивирует следующим-
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором <***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ........ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МП Металлург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере руб.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мальцеву Ю.Г. о возмещении убытков в виде прямого ущерба по размещению денежных средств в активах 110680,54 руб. и упущенной выгоды в части неполученных доходов от роста рынка по индексу ММВБ 15692 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации МО Бахметьевское Богородицкого района Тульской области, ЗАО «Победитель», ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, о признании права пользования и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере установленной договором страховой суммы - 2 300 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «УспехЖильеСтрой» о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ателье – химчистке ИП ФИО2 о защите прав потребителей, и просит взыскать в её пользу двукратную цену поврежденной норковой шубы с учетом износа в размере [Данные изъяты], стоимость услуги по химчистке в размере [Данные изъяты]
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к администрации городского поселения муниципального района , ООО «», ООО «», МУП городского поселения «» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Прокурор Павловского района обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что п. 3.5 Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование муниципального имущества Русско-Буйловского сельского поселения, утвержденного решением Совета народных депутатов Русско-Буйловского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец являлся учредителем <данные изъяты> (далее – Общество) с долей 13% в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о понуждении безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.01.2010 обратился в ОРГ с целью провести
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Михайловский шпалопропиточный завод» о возложении обязанности запретить погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до
У С Т А Н О В И Л : В соответствие с поданным в Апанасенковский райсуд СК исковым заявлением представителя ФИО1,-ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3, представитель истца просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежную сумму-убытки в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании услуг(выполнении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МФ РФ о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с жильцом З.Н.Н. произошел инцидент. После данного инцидента ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель УВД по Советскому району г.Уфа майор милиции ФИО2 в отношении нее возбудила уголовное дело по
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (000) о признании кредитного договора частично недействительным, зачете излишне уплаченных сумм и неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Б.Д.Г., Б.Л.А. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к С.И.Л., С.В.Ю., ООО Управляющей компании «» о взыскании в солидарном порядке возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, указывая в обоснование на то, что в равных долях по ? каждый являются
установил: ООО «ПроСтОр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 05.05.2010 г. в сумме ------ руб. и начиная с дата - по день фактической уплаты суммы долга с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее ответчик) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он с 27.02.2007года работает в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» . Приказом от 24.02.2011года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибирьРегионЛизинг», ООО «Прибой» с требованиями о признании недействительным пункта договора лизинга и взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов находилась в квартире Е., расположенного в РБ, вместе с Л., С. и ФИО2 разбудила С. и попросила у нее временно разрешить надеть ее шубу, чтобы поехать в РБ, С. отказала в просьбе ФИО3. Затем ФИО1 чуть позднее, около часов минут,
У С Т А Н О В И Л: ООО «КБ Ярмарка» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (далее - Договор), заключенным между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства по совершению действий, направленных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении за счет соответствующей казны Российской Федерации убытков в сумме 60000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный пункт Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области» (далее - Учебный пункт) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что по вине ФИО2 произошло ДТП. ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая выплатило страховое
