УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов», Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, обязании Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» заключить с ней договор социального найма на по
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере /__/ р., в обоснование которого указала, что в 2009 году осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей меховыми изделиями через салон «/__/», в связи
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, просили суд взыскать с ответчицы в их пользу не возмещенные затраты на газификацию ее квартиры в сумме 57500 рублей и 23849, 69 рублей дополнительных расходов на оплату кредита на газификацию квартиры, а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 15 августа 2010 г. в 19 часов он поставил принадлежащую ему автомашину марки «TOYOTAVISTA» г/ знак № на территорию охраняемой автостоянки, принадлежащей ИП ФИО1, по адресу: <...>. По просьбе
установил: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Автозапчасть», просят взыскать в их пользу неустойкуза нарушение сроков выполнения строительных работ, возместить понесенные расходы на окончание строительства жилого дома, компенсировать моральный вред.
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.09.2010 года, вступившим в законную силу, расторгнут договор купли-продажи, заключенный между обществом и ФИО4. ОАО «КМАпроектжилстрой» обязан принять у ФИО4 квартиру и выплатить рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате падения железобетонной опоры.
УСТАНОВИЛА: Истица - ФИО2 обратилась в суд к ООО «Евгриф»(управляющей компании дома), ИП ФИО1, ИП ФИО3, администрации г.о.Кинель с иском о возмещении материального ущерба и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль припаркованный у
УСТАНОВИЛА: Филипповы: Е.В., Д.Н., Р.Е. обратились в суд с иском к администрации Топловского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом по праву приватизации.
установил: ФИО2( в интересах ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного самовольным сносом теплицы, указывая, что согласно решению Кармаскалинского районного суда от 22.04.2009г. она(ФИО1) была обязана сама осуществить перенос теплицы и газового оборудования,
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанными иском к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ третье лицо по делу - ФИО5, управляя без документов автомобилем «, принадлежащим ответчику - ОАО «РЖД», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обладая правом на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» в лице филиала в г.Новочеркасска о запрете филиалу осуществлять деятельность, предусмотренную положением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Организация», третьему лицу - ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования от 18.09.2009 г. ТС /марка/, гос. № ** по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АвтоДом» о расторжении договора купли-продажи комиссионного автомобиля, взыскании денежных средств и морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль , стоимостью 1 100 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 125 000 рублей. За обслуживание ссудного счета
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в соответствии с договорами о переводе права требования от 19 октября 2010 года долга (неосновательное обогащение) в сумме 6 963 737 рублей и 43 018 рублей 69 копеек возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Свои
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском с требованиями к ответчикам, о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в результате ДТП и убытков, а также издержек, связанных с рассмотрением дела в суде и определением материального ущерба. Свои требования истец
УСТАНОВИЛА: 14 декабря 2010 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 12 января 2009 года на 99 км автодороги «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «1», государственный
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что они являются детьми ФИО ... рождения, умершей ... У ФИО на момент смерти имелся денежный вклад в ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы»» в размере ... руб. (на период
УСТАНОВИЛ: Прокурор Токаревского района в интересах Управления труда и социального развития Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании 90000 руб., указывая, что семья ФИО1 является многодетной. На основании Закона Тамбовской области № 57 от 23 июня 2006 года «О мерах
УСТАНОВИЛ: Прокурор Токаревского района в интересах Управления труда и социального развития Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании 76513 руб., указывая, что семья ФИО1 является многодетной. На основании Закона Тамбовской области № 57 от 23 июня 2006 года «О мерах
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата обезличена" между ним и ООО «СК «С.» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины «Тойота - Королла», г/н "номер обезличен". "дата обезличена" наступил
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по Тамбовской области об увеличении размера ежемесячных выплат в возмещение, причиненного вреда здоровью и о взыскании задолженности, указав, что с 1980 года по 01.09. 1994 года он проходил службу в УВД по Тамбовской области.
