У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу фирма « Символ» о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ – в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате представления недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59272 руб. 51 коп. В обоснование требований указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с соответчиков – ООО «Алтайский сыр», ООО «Алтайский маслосырзавод», ООО «Амелия» в солидарном порядке 918824,50 рублей в счет погашения долга по оплате молока, 25456 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО1, ОАО «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены
УСТАНОВИЛ: ООО «Амур-Фтор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 являлся учредителем ООО «Амур-Фтор» и с ДД.ММ.ГГГГ, его генеральным директором. Из состава учредителей ответчик вышел ДД.ММ.ГГГГ Занимая
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора г.Красноярска от 08.06.2010 года в отношении должностного лица, заместителя начальника департамента муниципального заказа администрации г.Красноярска ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он осуществляет наем жилого помещения (квартиры) по адресу: УР, .... Квартира расположена на 4 этаже дома. -Дата- произошло затопление данной квартиры из
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании судебных издержек на оплату услуг защитника и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что 29 октября 2010 г. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района с заявлением о
установил: В суд обратилось, ООО Международная тренинговая компания «Резидент» с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резидент» и ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Домовладение, расположенное на земельном участке площадью по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2 (т. 2, л.д. 30).
У С Т А Н О В И Л А: Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности по организации и проведению интерактивных онлайн игр в помещении, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала станции Ростов-Главный СКжД, с использованием
УСТАНОВИЛ: ЗАО СГ «Спасские ворота» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК Инногарант», ФИО6 ФИО12 о возмещении ущерба, указав, что по страховому полису от 17.06.2009г. № истцом застрахована автомашина принадлежащая на праве собственности ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 23.09.2008г. между ним и ИП ФИО2 был заключен агентский договор по приобретению автомобиля на аукционах в Японии и доставке его в Красноярск. 11.10.2008г. ответчик выкупил автомобиль
установила: ФИО1, которая является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истицы в результате пожара (полностью сгорел дом истицы), который произошел ДД.ММ.ГГГГ., как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки–договора купли-продажи земельного участка от 05 ноября 2009 года. В обоснование исковых требований указал, что по данному договору приобрел у ответчика земельный участок, расположенный по
У С Т А Н О В И Л "дата" по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством название-1 государственный регистрационный знак №, совершено дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего были причинены механические повреждения транспортному средству название-2 государственный
Установил: Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. отказано, взыскано с ФИО1 в пользу государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая компания Северная казна» обратилось в суд с иском Страховому акционерному обществу «Экспресс-Гарант», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что (Дата обезличена) в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором после уточнения требований, просил: взыскать с Филиала № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> в его пользу задолженность по денежному довольствию с января по март
у с т а н о в и л: Истцы обратились с исковыми требованиями к МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда, ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда о признании права пользования жилым помещением, обязывании заключить договор социального найма, произвести регистрацию по месту
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2,ФИО15,ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к ОАО « Ростовоблгаз» и третьему лицу ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования обосновали тем, что являются собственниками
Установил: Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме руб. отказано, взыскано с ФИО1 в пользу государства государственная пошлина в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в заводский районный суд г. Кемерово с иском к ОСП по Центральному району г. Кемерово, Отделению по г. Кемерово УФК по Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного действиями приставов. Свои требования мотивирует тем, решением Заводского районного суда ### от
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ГУВД по Алтайскому краю, Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, администрации г. Новоалтайска о возмещении вреда, причиненного виновными неправомерными действиями
