У с т а н о в и л : Управление социальной защиты населения администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП. В заявлении указал, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2010 года на автодороге х. Трудобеликовский - ст. Полтавская, при
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обосновании иска, что ... произошел пожар в ... по ..., где проживал ...., который погиб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что, ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили договор о сотрудничестве, в порядке выполнения которого он передал ФИО3 № стульев на сумму руб., краску на руб., руб. наличных денежных средств. В декабре 2010 г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Магаданской области обратился в Магаданский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 10 статьи 8, пункта 5 статьи 9 Закона Магаданской области от 10 июля 2002 года № 258-ОЗ «О
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении ФИО41
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Владимирские коммунальные системы», к ООО «Управдом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов. Просят взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного вреда 3972 руб., а также возместить расходы на
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного деятельностью и взыскании морального вреда.
установила: 09.10.2008 ... на перекрестке улиц ... г. Вологды произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.номер ..., под управлением ФИО1, и троллейбуса, гос.номер ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ОАО «Вологдаэлектротранс».
У С Т А Н О В И Л : обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору коммерческого найма в размере -ФИО2-. В обоснование иска указала, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась обязанность ФИО3 и не чинить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Мераланс» о восстановлении нарушенных прав потребителя, указав в обоснование иска, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком заключен договор на покупку мебели по индивидуальному заказу(кухня).
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФБУ «Исправительная колония №», в котором просит суд признать незаконными действия начальника ФБУ ИК ГУФСИН России по КО по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного денежного вознаграждения» в части лишения единовременного
УСТАНОВИЛ: ООО «Амур-Фтор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 являлся учредителем ООО «Амур-Фтор» и с ДД.ММ.ГГГГ, его генеральным директором. Из состава учредителей ответчик вышел ДД.ММ.ГГГГ Занимая
у с т а н о в и л а: 20 ноября 2009 года ФИО1 заключил с обособленным подразделением Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» (далее - АНО «ЦСЭ») в лице руководителя ФИО3, действующего на основании доверенности, договор на оказание юридических услуг по представлению
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «» (далее по тексту КПКГ «») обратился в суд с иском к Шитихиной О.Т. о возмещении имущественного вреда в размере 439497 рублей.
УСТАНОВИЛ: Домовладение, расположенное на земельном участке площадью по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2 (т. 2, л.д. 30).
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании судебных издержек на оплату услуг защитника и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что 29 октября 2010 г. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием, которое было уточнено ДД.ММ.ГГГГ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. по адресу: Б произошло ДТП с участием а/м Ауди А4, г.р.з. А861РА199 под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района о признании права собственности на навес для сена, расположенный по адресу: примерно в 100 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с соответчиков – ООО «Алтайский сыр», ООО «Алтайский маслосырзавод», ООО «Амелия» в солидарном порядке 918824,50 рублей в счет погашения долга по оплате молока, 25456 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что по приговору Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, осужденной по УК РФ, суд признал стоимость украденного на сумму – рублей. Им также было потрачено: рублей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии является ФИО3,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО1, ОАО «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены
