УСТАНОВИЛ: ЗАО СГ «Спасские ворота» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК Инногарант», ФИО6 ФИО12 о возмещении ущерба, указав, что по страховому полису от 17.06.2009г. № истцом застрахована автомашина принадлежащая на праве собственности ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр красоты и косметологии «Облик» (далее – ООО «Центр красоты и косметологии «Облик») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ... ООО «Центр красоты и косметологии «Облик»
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г.Новочебоксарск обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа в сумме ... руб. ... коп., в частности: НДФЛ в размере ... руб., НДС в размере ... руб., ЕСН в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивирует его тем, что, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «» кредитный договор № об использовании карты, полученной ранее по почте, с условием уплаты процентов в размере 23 % годовых, с беспроцентным периодом уплаты процентов в 31
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась с исковым заявлением об отмене Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном
У С Т А Н О В И Л : ООО «Миланта-С», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие нежилого помещения, расположенного по адресу: , 1 этаж, из квартиры,
Установил: Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. отказано, взыскано с ФИО1 в пользу государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л "дата" по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством название-1 государственный регистрационный знак №, совершено дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего были причинены механические повреждения транспортному средству название-2 государственный
Установил: Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме руб. отказано, взыскано с ФИО1 в пользу государства государственная пошлина в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в заводский районный суд г. Кемерово с иском к ОСП по Центральному району г. Кемерово, Отделению по г. Кемерово УФК по Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного действиями приставов. Свои требования мотивирует тем, решением Заводского районного суда ### от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее ООО «Строймонтажсервис») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. В исковом заявлении конкурсный управляющий Г. указала, что решением Арбитражного суда Республики
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области о возмещении причиненного ущерба и признании договорных обязательств исполненными ненадлежащим образом, компенсации морального вреда, указав, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате падения железобетонной опоры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работала в Государственном учреждении Свердловской области «Уральский институт регионального законодательства» в должности заведующего отдела правовой экспертизы. Приказом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена за прогул по подпункту «а» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ (л.д. 6).
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Карташовой О.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2000 руб., неустойки в размере 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу от 14.12.2010 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст.15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛА: Истица - ФИО2 обратилась в суд к ООО «Евгриф»(управляющей компании дома), ИП ФИО1, ИП ФИО3, администрации г.о.Кинель с иском о возмещении материального ущерба и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль припаркованный у
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя иск тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: . 04 июля 2010 года по вине ответчицы ФИО2, являющейся нанимателем квартиры, расположенной этажом выше по
УСТАНОВИЛА: Филипповы: Е.В., Д.Н., Р.Е. обратились в суд с иском к администрации Топловского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом по праву приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.12.2010г. в судебном заседании представитель заповедника «К.» ФИО2, действовавшая по доверенности, заявила возражения против
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать сумму долга ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы на услуги юриста в сумме ...
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «НАВС «ВЭРТАС» о возмещение морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование своих требований указал, что 12 ноября 2010 года в кассе по продаже авиабилетов ОАО «НАВС «ВЭРТАС» приобрел проездные документы на рейсы Авиакомпании «...» по маршруту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов», Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, обязании Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» заключить с ней договор социального найма на по
установил: ФИО22 обратилась в суд, с иском, указывая на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области (далее Инспекция № 1) проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО22 за период осуществления предпринимательской деятельности в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на дивиденды и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что выдав свидетельство о
