У С Т А Н О В И Л "дата" по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством название-1 государственный регистрационный знак №, совершено дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего были причинены механические повреждения транспортному средству название-2 государственный
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 возмещение материального ущерба в размере ..., затраты на проведение оценочных работ в размере ..., за изготовление технического паспорта на квартиру в размере ..., оплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в размере ...,
УСТАНОВИЛ: ЗАО СГ «Спасские ворота» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК Инногарант», ФИО6 ФИО12 о возмещении ущерба, указав, что по страховому полису от 17.06.2009г. № истцом застрахована автомашина принадлежащая на праве собственности ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в заводский районный суд г. Кемерово с иском к ОСП по Центральному району г. Кемерово, Отделению по г. Кемерово УФК по Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного действиями приставов. Свои требования мотивирует тем, решением Заводского районного суда ### от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Просит также взыскать 256 рублей, уплаченных за ксерокопирование документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки–договора купли-продажи земельного участка от 05 ноября 2009 года. В обоснование исковых требований указал, что по данному договору приобрел у ответчика земельный участок, расположенный по
у с т а н о в и л: Истцы обратились с исковыми требованиями к МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда, ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда о признании права пользования жилым помещением, обязывании заключить договор социального найма, произвести регистрацию по месту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивирует его тем, что, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «» кредитный договор № об использовании карты, полученной ранее по почте, с условием уплаты процентов в размере 23 % годовых, с беспроцентным периодом уплаты процентов в 31
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр красоты и косметологии «Облик» (далее – ООО «Центр красоты и косметологии «Облик») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ... ООО «Центр красоты и косметологии «Облик»
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и МУП «Ритуал» с требованием возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб. В обоснование требований указал, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Виновным в ДТП является водитель С.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, после изменения предмета иска, просили взыскать: в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение ***, компенсацию морального вреда ***; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда ***
установил Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г.Заринска» (далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ., судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать сумму долга ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы на услуги юриста в сумме ...
установил: ФИО22 обратилась в суд, с иском, указывая на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области (далее Инспекция № 1) проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО22 за период осуществления предпринимательской деятельности в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области о возмещении причиненного ущерба и признании договорных обязательств исполненными ненадлежащим образом, компенсации морального вреда, указав, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.12.2010г. в судебном заседании представитель заповедника «К.» ФИО2, действовавшая по доверенности, заявила возражения против
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате падения железобетонной опоры.
УСТАНОВИЛА: Истица - ФИО2 обратилась в суд к ООО «Евгриф»(управляющей компании дома), ИП ФИО1, ИП ФИО3, администрации г.о.Кинель с иском о возмещении материального ущерба и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль припаркованный у
УСТАНОВИЛА: Филипповы: Е.В., Д.Н., Р.Е. обратились в суд с иском к администрации Топловского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом по праву приватизации.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя иск тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: . 04 июля 2010 года по вине ответчицы ФИО2, являющейся нанимателем квартиры, расположенной этажом выше по
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.09.2010 года, вступившим в законную силу, расторгнут договор купли-продажи, заключенный между обществом и ФИО4. ОАО «КМАпроектжилстрой» обязан принять у ФИО4 квартиру и выплатить рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов», Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением, обязании Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» заключить с ней договор социального найма на по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее ООО «Строймонтажсервис») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. В исковом заявлении конкурсный управляющий Г. указала, что решением Арбитражного суда Республики
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу от 14.12.2010 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст.15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
