ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 33-2951/2011 от 03.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости переданных улучшений транспортного средства в размере ...
Решение № 2-801 от 03.03.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энерго» о возмещении ущерба в размере  руб.
Кассационное определение № 33-2914 от 03.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» об истребовании автомобиля, ссылаясь на следующее.
Определение № 33-2883/2011 от 03.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проектсервис Недвижимость», ООО «Страховая компания ОНИКС» о расторжении договора оказания услуг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 24.08.2007
Решение № 2-69/2011 от 03.03.2011 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по обращению начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Германа В.Я. была проведена проверка по факту выливания канализационных стоков на
Решение № 2-854 от 03.03.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭСВДсварка». В обосновании требований истец указал, что ответчик в лице ООО «Логика» согласно агентского договора № от ... заключило с ним предварительный договор купли-продажи квартиры № от ... Согласно п. 1.3.9 данного договора
Кассационное определение № 33-4236 от 03.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В период с 20 апреля 2007 года по 24 января 2008 года ФИО1 являлся собственником нежилых помещений, расположенных на земельном участке по . Предыдущий собственник данных помещений ОАО «Краснодарский ЗИП» арендовал землю у администрации МО г. Краснодар.
Апелляционное решение № 11-65/2011 от 03.03.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к О. о взыскании расходов на оплату услуг по хранению автомобиля. и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Западная дорога и Уфанефтехим в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Решение № 2-210 от 03.03.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ТОВ, указав в обоснование, что они являются собственниками кв. *** д.*** по пр-ту ***. В ночь с *** на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ТОВ, проживающей в , лопнула батарея центрального отопления, в результате
Кассационное определение № от 03.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром и сносе построек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ... года он купил в собственность у ФИО 1 незавершенный строительством объект (литер ...),
Решение № 2-1622 от 03.03.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 89000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 2870 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу на должность оператора пункта
Решение № 2-649 от 03.03.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, в обоснование которого указала, что 17 сентября 2010 года между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № автомобиля ,
Решение № 2-149 от 03.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указала, что она является главным специалистом-экспертом отдела надзора в сфере ------ - Чувашии. В газете «МИР-Мнения. Информация. Размышления» № (------ 2010г. ответчиком была опубликована
Решение № 2-812 от 03.03.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  руб., заработной платы в размере ., неустойки в размере .
Решение № 2-712/2011 от 03.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является нанимателем <адрес>. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже 9-этажного дома. <адрес>, 8 кв.м.. жилая площадь 16, 4 В начале лета 2010года в квартире сделан ремонт. ООО «Фирма «Оренсервиском» оказывает
Решение № 2-217 от 03.03.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 04.05.2007 г. в размере 3 958 802,47 рублей, в том числе: основной долг 3 305 640,90 рублей, проценты, начисленные за период с
Решение № 2-137 от 03.03.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая фирма «Частное право» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста имущества, находящегося по адресу: , а именно :
Решение № от 02.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Коммерческая служба трудоустройства». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ... на оказание информационных (консультационных) услуг с ООО «Коммерческая служба трудоустройства» в лице директора ФИО2 на общую
Решение № 2-1455 от 02.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ... обратилась в суд с иском к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и ФИО11 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, и просила признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ... следующие сведения, содержащиеся в статье
Определение № 33-576 от 02.03.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (должник в исполнительном производстве) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 Заявитель указал, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным
Кассационное определение № 33-813 от 02.03.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зубрицкий А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Калининградской области, обосновав его тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка Ч. района Калининградской области от 27 ноября 2009 года он был признан виновным в
Решение № 2-1809 от 02.03.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о возложении обязанности передать для государственной регистрации
Решение № 2-677 от 02.03.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Квартал» (далее по тексту ОАО «Квартал»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании денежных средств в размере 456 898 рублей 92 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769 рублей 00 копеек.
Решение № 2-516 от 02.03.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа ., процентов за пользование займами ., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего .