у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП «ЖКХ «Вологдагорводоканал», мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: и земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 603 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по тому же адресу. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 В обратились с иском к городской газете «Вечерний Волгодонск», где указали, что в газете, №113-115 (4759-4761) от 07.08.2010 г. редакцией была опубликована статья, подписанная ФИО7, под названием «Все тайное когда-нибудь становится явным», в которой рассказывалось о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «... (далее, ООО ...) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму неосновательного обогащения – задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли права в квартире, расположенной по адресу: зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО11 совершил15 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к Казне РФ в лице Минфина России о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Тебеньковой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника РОВД по материалам, собранным ОУУМ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2009 года в 16-00 на произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение легкового автомобиля Volkswagen гос. номер * и Renault гос. номер *. Водитель ФИО3, управляя
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росбанк» о возврате денежных сумм, указав в обоснование, что в соответствии с заявлением ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , место жительства , ) на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21051, г/н №, владельцем которого является ФИО4, Мицубиси Аутлэндер XL, г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО7, застрахованного в по риску «Хищение+Ущерб». В результате ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором ФИО1,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Магаданскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (далее ЗАО «Свое дело-Лизинг») о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ЗАО «Свое дело-Лизинг» был заключен договор лизинга
установила : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2009 г. в 15:50 на пересечении ... ФИО3 управляя автомобилем «Тойота Королла», ... в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании плана ограждения участка № единственно верным. Установлении в следственно-судебном порядке наличие у ответчика документации, называемой «кадастровыми документами», вынести решение о сносе дачного дома и двух пристроев на участке №, вынести
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением Главы администрации г.Семикаракорска от 13 августа 2002 года ФИО1 в аренду сроком на 49 лет для индивидуального жилищного строительства был передан земельный участок, расположенный по адресу , общей площадью кв.метров. 15 августа 2002 года между
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителя к ООО «Жилищная компания» в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, МП МО - город Шадринск «РЭУ» и ООО «Уралтеплострой-2000» материального ущерба в сумме № рубля, причиненного затоплением помещения магазина, материального ущерба, причиненного имуществу в размере № рублей, а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «» был заключен договор купли-продажи части здания магазина, площадью 186 кв.м. Произведена оплата указанной части магазина в кассу колхоза и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля истца марки № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 72 541,47 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 192,75 рублей, с ООО «Росгосстрах» пени в размере 247,92 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании за ней права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ....
