ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-438/2011 от 01.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что Дата  он и Фирма «Данные изъяты» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 заключили договор Номер , согласно которому фирма обеспечила изготовление и установку изделия из ПВХ Тесо Line, алюм. Provedal. В процессе
Решение № 2-74 от 01.03.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключения районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации  от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании районной комиссии
Решение № 2-53 от 01.03.2011 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21051, г/н №, владельцем которого является ФИО4, Мицубиси Аутлэндер XL, г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО7, застрахованного в  по риску «Хищение+Ущерб». В результате ДТП
Определение № от 01.03.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ** района Республики Тыва в интересах Российской Федерации и ** обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что 15 ноября 2006 года банком ФИО1, как лицу, ведущему личное подсобное хозяйство, предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 14 процентов годовых сроком 5 лет в целях
Решение № 2-319 от 01.03.2011 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «... (далее, ООО ...) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму неосновательного обогащения – задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными
Определение № 33-2607/2011 от 01.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2009 г. в 15:50 на пересечении ... ФИО3 управляя автомобилем «Тойота Королла», ... в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со
Решение № 2-116/11 от 01.03.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 В обратились с иском к городской газете «Вечерний Волгодонск», где указали, что в газете, №113-115 (4759-4761) от 07.08.2010 г. редакцией была опубликована статья, подписанная ФИО7, под названием «Все тайное когда-нибудь становится явным», в которой рассказывалось о
Определение № 33-1909/11 от 01.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НН.123.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Решение № от 01.03.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Свои требования истица обосновала тем, что является арендатором помещения площадью 120 кв.м., расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу . Истец использует помещение под бильярдный клуб. ДД.ММ.ГГГГ произошло
Решение № от 01.03.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании иска следующее:
Кассационное определение № 2-63/2011 от 01.03.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Магаданскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № от 01.03.2011 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании плана ограждения участка № единственно верным. Установлении в следственно-судебном порядке наличие у ответчика документации, называемой «кадастровыми документами», вынести решение о сносе дачного дома и двух пристроев на участке №, вынести
Решение № 2-1496 от 01.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником   доли права в квартире, расположенной по адресу:  зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о
Решение № от 01.03.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором ФИО1,
Кассационное определение № 33-249 от 01.03.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 марта 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества: Промбазы, общей площадью 771,4
Приговор № 1-71 от 01.03.2011 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила присвоение при следующих обстоятельствах:
Решение № 1 от 01.03.2011 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на квартиру. 22.12.2010 года истцом ФИО1 были уточнены заявленные требования.
Решение № 2-1096 от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Самара проведена выездная налоговая проверка физического лица ФИО6. По результатам выездной налоговой проверке составлен акт №дсп от 16 августа 2010 года, которым
Кассационное определение № 33-1671 от 28.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Медведь - Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора комиссии и взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2006 года сторонами заключен договор комиссии, во исполнение которого истец за вознаграждение продал автомобиль  ФИО5.
Решение № 2-1110 от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора ЕС38 000 002 83112 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за полное досрочное исполнение
Решение № 2-132 от 28.02.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением Главы администрации г.Семикаракорска от 13 августа 2002 года ФИО1 в аренду сроком на 49 лет для индивидуального жилищного строительства был передан земельный участок, расположенный по адресу , общей площадью  кв.метров. 15 августа 2002 года между
Решение № 2-385 от 28.02.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля истца марки № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2
Решение № 2-71 от 28.02.2011 Угловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «» был заключен договор купли-продажи части здания магазина, площадью 186 кв.м. Произведена оплата указанной части магазина в кассу колхоза и
Решение № 2-421/11 от 28.02.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителя к ООО «Жилищная компания» в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома
Решение № 2-574/2011 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля SUBARU - LEGASY, №. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес> истица, будучи за рулем своего автомобиля почувствовала сильный удар с левой стороны, в результате чего она была вынуждена остановиться. Выйдя